Американський журналіст Лінкольн Стеффенса описує своє інтерв'ю з британським розвідником Лоуренс Аравійський як найдивніше за всю свою журналістську життя. Людина, який сприяв створенню королівства Ірак, залишився таким же таємничим в приватних бесідах, яким він виглядав у публікаціях періоду своєї політичної активності.
Нас оточують стереотипи. Багато з них створені нами ж. Пропонований вам матеріал неоднозначний, навіть скандальний, місцями обурливо цинічний, місцями шокуюче проникливий. Однак при всьому цьому інтерв'ю з Лоуренсом Аравійським - той несподіваний кут зору, під яким іноді корисно поглянути на себе з боку.
Це інтерв'ю було моїм. Я його задумав і ініціював. Моєю метою було вивудити що-небудь у цього піонера Імперії про практичній політиці в Малій Азії і на Близькому Сході і мені здавалося, що саме я направляю протягом бесіди.
Тільки згодом я усвідомив, з деяким шоком, що і він переслідував певну мету, і метою цієї було вселити мені британську ідею американського мандата над вірменами.
Він говорив серйозно, навіть до стомливості нудно, про американський ідеалізм. Він знаходив його чарівним, я вважаю, дуже чарівним.
Ми, американці, були, на його думку, надмірно ідеалістичні, а вірмени - надто практичні, і таким чином ми доповнювали один одного: ми були цілющим засобом для них, вони - для нас.
Два безнадійних випадку, особливо вірмени. Я виявив, що він ставився до вірменам з нез'ясованим співчуттям, або, якщо можна так висловитися, знайшов певне знання вірмен, що дозволяло йому розуміти, по-людськи, турок і інших найближчих сусідів вірмен, коли-небудь намагалися винищити цю сирітську расу.
Виникало враження, що саме це він і вважав за потрібне зробити з вірменами, але не висловлювався явно. Він вважав, або вселяв мені, що туркам не слід братися за це: вони занадто примітивні і не є християнами.
Греки ж відчувають від цього надмірне насолоду і до того ж вони нічого не доводять до кінця. Так було з усіма стародавніми змагаються расами. Вони зупинялися, які не винищивши всіх вірмен до єдиного.
Навіть якщо вони бралися за справу спільно, то неминуче хоч десь так залишали парочку: Адама і Єву, які, варто було їм знайти момент, плодилися, плодилися і розмножувалися.
Так що при наступному відвідуванні Вірменії там можна було виявити мільйони і мільйони вірмен, смиренних і принижених, але при цьому днем займаються бізнесом, а ночами таємно плодяться і повільно, але вірно розселяються по світу.
Він розгорнув переді мною все своє мальтузіанського відчай і жах перед вірменами, так що я мало не проковтнув всю наживку - повну схему американського мандата над вірменами.
Мене врятував мій американський гумор.
- Але чому б британцям самим не виконати це завдання? - запитав я і тонко посміхнувся.
На жаль! Він не вловив американського гумору. Він почекав, поки з мого обличчя не зникла посмішка, і відповів з усією серйозністю:
- Буквальне побиття вірмен, - сказав він, - викличе скандал, якщо його зроблять британці.
І він пояснив, що, хоча Імперія пережила подібний шок і їй доведеться пережити ще, не слід без необхідності стрясати її зараз.
- Більш того, - простягнув він, - британський імперіалізм в цьому стані зацікавлений більше в натуральних ресурсах, ніж в людських. Британська імперія - це прототип світового управління.
Всі наші великі проблеми - війни, революції, страйки, лиха і т.д. - все це наслідок того, що земля не керується як єдине ціле. Британія в один прекрасний день покладе цьому край.
Ні. Імперія повинна бути позбавлена від цього в даний час. Пізніше, коли британське панування пошириться з вод до суші, до всієї суші, тоді Великобританія зможе витримати подібний шок, але не зараз, не сьогодні, коли Імперія ще знаходиться в стані немовляти.
Англійці - практичний народ, вони не ідеалісти. Вони усвідомлюють, що світове управління повинно базуватись на "вашої" Лізі Націй, тобто ідеях і ідеалах, але на реальні речі - нафти, повітрі, море.
- Але, - заперечив я, - у Вірменії є родючі землі і багаті родовища.
Він навіть не посміхнувся. Він тільки простягнув паузу і потім нагадав мені, що Вірменія повинна бути розділена. В одній частині повинні бути природні багатства, в іншій - нічого, крім вірмен.
Мандат над вірменами повинен бути наданий Америці. Вірменія повинна дістатися не Британії, але настільки ж потужного партнера.
- Але, - відпарирував я, - що за користь від природних багатств країни без народу, який розробляє їх? Шахти, нафтові родовища, багачі на землі - природні ресурси, - терпляче пояснював я йому, - не представляють ніякої користі для капіталу без праці.
І жителі країни є природним трудовим ресурсом, найдешевшим і слухняним.
Я описав йому безпорадність турків і французьких банкірів, а також інших непрацюючих людей, які намагаються добувати багатства Вірменії без вірмен.
- Якщо ми, американці, заволодіємо вірменами, - оголосив я, - ми зробимо це для їх же користі. Ми повинні управляти ними лише до тих пір, поки вони не зможуть управляти собою самі.
- Так, так, ми все це розуміємо, - сказав він. Але я відчував, що це не так, і продовжував розкручувати свій силогізм.
- Ну добре, - дипломатично заявив я, - ви повинні погодитися, що на шляху до самоврядування ми повинні будемо змушувати вірмен працювати, не володіючи об'єктом праці.
Нам будуть потрібні шахти і землі Вірменії: не для того, щоб експлуатувати їх багатства, але в якості тренажера, для того щоб прищепити вірменам працьовитість, ощадливість і всі християнські чесноти, з тим щоб звернути їх у гідних людей і хороших громадян.
Він виглядав збентеженим. Я не розумів в чому справа, поки він освідчився:
- У вірмен не бракує в ощадливості, - сухо сказав він, - і, звичайно, ви знаєте, що вони християни, стародавні християни?
- Але, - сказав я, - вірмени повинні працювати. У цьому секрет успіху - все одно, для людини або для нації - в роботі, наполегливій роботі. І вірмени повинні мати Вірменію, щоб працювати над нею.
- Вірмени не працюватимуть, - заявив він. - Ось в чому біда вашого плану і біда вірмен. І це біда всіх стародавніх рас, колись цивілізованих, які вивчили правила гри, які, одного разу заволодівши світом і покерувати ним, втратили владу і деградували. Вони просунулися вперед в логіці, психології, фізіології. Їм не потрібен важкий труд.
Цим вони і відрізняються від дитячих, в дійсності відсталих націй, з якими вам, американцям, доводилося мати справу.
Примітивні народи всього-на-всього ліниві. Їх можна змусити працювати і розвиватися; можна експлуатувати, якщо хочете.
Вони не безнадійні, від них є певна користь. Але видатні народи, екс-цивілізовані нації, вони не ледачі.
Вони надто інтелектуальні, щоб працювати на інших.
Ви, нові нації, повинні зрозуміти на прикладі древніх народів, що сучасні представники навіть великих і славних націй є неминучим і природним продуктом штучного відбору в суспільстві, яке ув'язнює хоробрих, виганяє оригінальних, пригнічує масу, душить будь-яке відхилення від середнього і культивує смиренних , спритних і терплячих. Тому що це відповідає комерційному типу.
Сучасні греки є прямими спадкоємцями еллінів, і їх неприємно рисами є ті, що сходять до древньої грецької культури. Чи не до великим, винятковим особистостям - ораторам, співакам і скульпторам, а до середніх грекам, які практикувалися в бізнесі, тим, хто засудив Сократа до смерті.
Єгиптяни є праправнуками єгипетської культури, запізнілим відповіддю на загадку сфінкса, так красиво залишену їх предками, сьогоднішні араби - це пил пустелі.
Вони забули мистецтва, звичаї і ремесла стародавньої квітучої Аравії.
Він передбачив мій протест:
- Стародавні греки, єгиптяни, сирійці, турки, нарешті, вони теж мають своїх геніїв - поетів, художників, полководців, які завойовували відсталі народи, і капітанів індустрії, що давали їм роботу, і вони ж мають свій власний робочий клас.
Але добірні особини - аристократи, багатії - не збереглися. Вони просто не вижили. Діти щасливих, багатих, що мають владу, привілейованих валилися під три чорти.
Точно так же щасливі нащадки трудящих до сьомого поту, хто недоїдає, бездуховних і дисциплінованих опустилися до рівня тупих рабів, вимерли або були винищені.
Саме середній клас довів і доводить здатність до виживання в суспільстві, нижчий шар середнього класу. Отже, ви маєте зараз весь древній світ, заселений практично одними бізнесменами, дрібними бізнесменами, торговцями, крамарями, лихварями, лоточників, тобто невиробниками.
Вони будуть купувати і продавати походячи від покупців і продавців, будуть переможцями в комерційній конкуренції - з покоління в покоління. Вони їздять торгувати по всьому світу-не будувати, не організовувати, будувати, планувати або працювати.
Їх брати, які займалися подібними речами, загинули, не залишивши спадкоємців.
Ні, тільки смиренність, наіловчайшіе торговці вижили; і ми бачимо їх всюди, наполегливо торує свій шлях.
Я зустрічав арабів в колонії Південної Америки, які торгують м багатіють.
А що стосується сирійців, греків і вірмен.
а в чому крамольність -то, на Ваш погляд?
ІМХО: це не крамольність, це приклад світосприйняття частини (?) Британської еліти. з якого вони і виходять з якими іншим (вільно-мимоволі) доводиться мати справу.
але - за його погляди чи або за його профнепридатність чи - треба не забувати, що Лоуренс Аравійський був в підсумку там, у себе на Туманному Альбіоні підданий "тихої обструкції".
але це не скасовує того, що він був їх частиною (і крамольною озвучував, все-таки, що не відверту відсебеньки, а якесь має місце Думка в тих вузьких колах. в які він був спочатку вхожий і допускаємо).
Вірмени по тексту легко замінюються на євреїв або негрів. З точки зору "населення на землі і так багато, а виборчий геноцид (штучний відбір) - багато корисніше неизбирательного". Проблема в тому, що ті хто звик заробляти гроші працею - китайці для сучасних США, Англії - теж представляють проблему (географічну і расову). В першу чергу, тому що англосакси - самі паразити і просто намагаються знищити потенційних конкурентів, і бажано чужими руками, будь то руками німців, турків чи американців (розпалювання афро ворожнечі в самому розпалі).
Касові високо бюджетні голлівудські фільми пропагують "що людина не більш ніж машина або програма" або "то що люди раптом почнуть вбивати один одного - в цьому немає нічого страшного - з цього можна зробити навіть комедію" ( "Chappie", "Kingsman").
Не знаю як в Росії, але в годину Х (наприклад - обмежена ядерна війна) - в багатьох місцях світу, де це ще не відбулося - ІМХО буде відбуватися щось подібне, що було після Ашхабадського землетрусу ще 1948 року (замість того щоб проявляти взаємовиручку і взаємодопомога). Див. "Як дідусь Сталін став кращим другом курбаші. Від Башкуева (Футюх)".
Тому при підготовці до ядерної війни США будують не бомбосховища (формально метро може захистити багато людей, інших захистять притулку проти ураганів), а озброює бронетранспортерами поліцію і ФЕМА.
І в перекладі на російську "ФЕМА отримала фінансування" - означає - "США побудували чергову мережу бомбосховищ для запланованої ядерної війни або години Х" (в т. Ч. Землетрус, метеорит, Йеллостоун). До речі почитували чергову статтю "про корисність малих доз радіації", чомусь задаєшся питанням, що тема корисності вулканічного попелу для родючості ґрунтів - абсолютно нерозкрита.
Маніфест супер-фашизму. І Англо-саксонська цивілізація її адепт. Ця війна буде кривавою.
-- Вірмени по тексту легко замінюються на євреїв або негрів.
дурниця! вірмени по [кін] тексту Інтерв'ю не замінюються на євреїв (як спробував Журналіст) або - тим більше - на негрів (що навіть в голову не прийшло б цим Співрозмовникам)
дивіться час і місце бесіди (кулуари Мирної конференції 1919 року) і тему (розподіл Переможцями на мандатну території - в якості "трофеїв" - "спадщини" тих, хто програв континентальних Імперій) - і спробуйте сюди втиснути "євреїв або негрів"
--З точки зору "населення на землі і так багато, а виборчий геноцид (штучний відбір) - багато корисніше неизбирательного".
за минулі 100 років після цього "розмови по душам" - якщо погодитися з тим, що з метою боротьби з "перенаселенням" кимось десь було прийнято "рішення" про те, що виборчий геноцид (штучний відбір) - багато корисніше неизбирательного (тобто ПРИРОДНОГО, так?) - можна підвести проміжні підсумки: результати виборчих = штучний відбір Є ЗНИЖЕННЯ ЧАСТКИ БІЛОГО НАСЕЛЕННЯ НА ПЛАНЕТІ ЗЕМЛЯ.
як ці справи співвідносяться "у них там" з їх словами ?!
ось де крамольність заритий! - просторікувати про послідовне знищення "неможливих вірмен" (з подразумеванія - як виходить - "євреїв і негрів"), а на ділі прямо навпаки виходить - тісняться і місце поступаються толерантно
-- Проблема в тому, що ті хто звик заробляти гроші працею - китайці для сучасних США, Англії - теж представляють проблему (географічну і расову). В першу чергу, тому що англосакси - самі паразити і просто намагаються знищити потенційних конкурентів, і бажано чужими руками, будь то руками німців, турків чи американців (розпалювання афро ворожнечі в самому розпалі).
ІМХО: проблема зовсім не в тому (і розмова зовсім не про те ТОДІ йшов і зараз - як в Передмові "самокритично" помічено - не втратило актуальності).
Проблема в тому, що були, є і будуть Народи Ініціативно творить себе Нагальність - і народи не здатні на це по своїй натурі, Народи, Ініціативно організовувати / впорядковує Реальність і народи не здатні на таке.
Вони можуть жити поруч - але залишаються самі собою.
Одні творить себе - інші або користуються цим створеним не ними, або просто заперечують.
Англійці - на тлі Вірмен, так? - Чи не паразити.
Нація, яка здійснила Велику Промислову Революцію (і заплатила за неї відповідну Криваву Ціну сповна - за свою Індустріалізацію) не може вважатися паразитом.
Інша справа, що там - на Острові - верх взяли (вступивши в Договірні Відносини з місцевими Торговцями) прийшлі юдо-лихварі. ось ті так. паразити. і в підсумку "Дволикий Анус" з'явився - з одного боку "Англія-творець", з іншого боку "Британія-Нажівательніца".
ліверпульські доки і лондонський Сіті
а, скажімо, якісь інші народи - "з сусіднього району" - ніхрена Творити НЕ сособни по своїй ПРИРОДІ
ось це Його і бісить - якби ж то, як афроафріканци якісь, залишалися б свідомо на дні цивілізаційного чужим для них Товариства, як бездомні вуличні собаки, з якими (поки не почнуть кусатися і на дітей кидатися!) сусідство сприймається як якесь незручність, але морально брати на себе відповідальність за їх вигнання ніхто ніжно не хоче - а ці процвітають
і тим не менше - це не скасовує сам Постулат, що є ті, хто здатний На Творчий Праця і є ті, хто НЕ здатний
Не будемо чіпати "вірмен" (просто не будемо чіпати вірмен - без пояснень або виправдань) - погодимося, що з ними англійський шпигун і негідник перегнув палицю, що він до них особисту неприязнь відчуває, їсти не може, тому обмовляє.
помацати тих, до кого англійський шпигун і негідник відчуває трепетне ніжне почуття симпатії - арабів
як підтверджуючий Постулат Джентельмена Прімера гірше арабів краще нікого немає!
(Далі тільки негри.)
і тому, ймовірно, вдаліше було б використовувати не "стародавні раси" термін (побілені і навчені), а щось типу "старі народності". справа не в расі, справа в натурі
ІМХО: закривати на таке Положення Справ очі і обурено заперечувати саму можливість подібних констатацій - це був би якийсь дикий дрімучий супер-анти-фашизм (= "толерасти")
Все одно, що сказати "єврейська державність"
- але ж так, є такий феномен. Ізраїльські євреї - це цілком нова нація, яка відрізняється від світового єврейства. У термінах нашого Клаузевіца - такі собі "працьовиті євреї".
(До речі, більденбергское єврейство всерйоз готове пустити цю націю в витрата, зробивши "холокост №2" собі на благо). Т.ч. єврейська державність, так.
Лоуренс якось надміру звеличує і мало не обожнює цю націю.
- так, звісно. )) Починаєш рити, від чого його так ковбасить - і.
У Лоуренса якісь свої "вірмени", якийсь образ носить це ім'я. Типу "російських" в штатах - голлівудська картинка.
Так напевно він сох по якомусь юному Ашоту) Якщо об'єктивно дивитися, вірмени навіть до китайців по ВВП на душу не дотягують.