Натрапив на диво-утеплювач з фантастично низьким коефіцієнтом теплопровідності Для порівняння коефіцієнт теплопровідності сухого повітря дорівнює
Принцип дії цього чудо-ізолятора.
1. Покриття утеплювача на 80% складаються з керамічних мікросфер діаметром 10-30 мкм і на 20% з суміші силіконових мікросфер, акрилового пов'язує і різних цільових добавок.
Якщо подивитися на даний утеплювач під мікроскопом - ми побачимо, що матриця з керамічних і силіконових мікросфер влаштована особливим чином.
Що знаходяться в зваженому стані в акрилової композиції силіконові порожнисті мікросфери (діаметром від 50-80 мкм.) Виявляються «обліпленими» порожніми керамічними мікросферами з розрядженим повітрям всередині (діаметром 10-30 мкм). В результаті утворюється структура, складовими частинами якої є кластери (кластером ми назвемо зчленування - силіконова порожниста мікросфера, обліплена декількома Вакуумована керамічними мікросферами). Така структура потрібна для того, щоб матеріали теплоизолятора працювали як багатошарова фольга, що має в якості прошарків розряджений повітря. Керамічні мікросфери мають велику відбивну здатність, а силіконові мікросфери створюють найтоншу прошарок між ними. Таким чином - 1 м² поверхні даного утеплювача товщиною 1 мм. відображає інфрачервоне тепло так само ефективно як 50 м² фольги з камерами з розрідженого повітря між ними.
Головне питання: Наскільки все написане може бути правдою? Чи реально взагалі таке?
Тут все більш-менш просто. Бралася ємність з низьким термічним опором (всмисле можна не враховувати), покривалася зовні (і кришка теж) "чудо-утеплювачем". Всередину заливалася водо-крижана суміш (кількість і пропорції відомі). Все це ставилося в термошкаф (міг не тільки гріти, а й холодити до 10С) і витримувалося протягом декількох годин (від 2 до 8). Температура на зовнішній поверхні контролювалася пірометром. Після витримки в шафі визначалося кінцеве співвідношення води і льоду в ємності. Ну подальший перерахунок думаю зрозумілий.
заявлене значення коеф.-та досягалося
Тут я був не цілком відвертий, при відповідних умовах товщина ізолятора мінімальна і контролювати її складно, це вносило більший (за моєю оцінкою) внесок в похибка розрахункового коеф.-та теплопровідності (приблизно пів порядку). Так ось заявлене значення досягалося за нижньою межею, а насправді там могло бути і в три рази гірше.
Хто зараз на конференції
Зараз переглядають цей форум: rockclimber
Ви не можете створювати нові теми у
Ви не можете відповідати на повідомлення
Ви не можете редагувати свої повідомлення
Ви не можете видалити свої повідомлення
Ви не можете додавати файли у цьому