порівняв різні браузери які встановлені на 1 компі.
хром швидше за загальним, але коли починаєш дивитися в деталі, хром крутіше всіх в графіку, інші браузери в інших моментах.
чого я не зрозумів, так це того що легкий і бистрозагружаемий k-meleon отримав найнижчу оцінку, в той час як сторінки він вантажить дуже швидко (про звичайні сторінки інтернету).
може звичайно це пов'язано з тим що у мене з'єднання швидке або ще з чим ...
а я зараз ось тільки що поставив на свіжу (менше місяця) 64біт він7 поставив останню бету хрому.
ЛОКАЛЬНИЙ вебсайт вантажив по нескульку секунд сторінку. Це знущання? я розумію що видать щось у мене з виндой не те, але все ж - фокс в частку секунди ці сторінки вантажить (торрент трекер локальний, чистий хтмл), опера так само.
неправильно висловився словом «машинні»? ну тести там Комп'ютерні програми роблять. benchmark всякі. Гугл не пробував? якщо ти серйозно, можу знову посилання пошукати ...
Можна посилання на машинні тести - машинних тестів ніколи не бачив.
Сьогодні на роботі зіткнувся з оперою, сторінки локальної мережі відкривала оч довго, тут же запустив фокс, набагато реще відкрив, хрому не було щоб перевірити.
да тести то ті всі машинні. Як же так?
поділіться ссилочку на об'єктивний тест браузерів? з java хром крутіше всіх, це так, нікуди діватися.
А крім того, машинні тести чи ні, сер,
... Але ж сторінки то я візуально переглядаю, а ніяк інакше. (Я по-іншому не вмію поки)
Візуальний обман. Опера просто отрісовиваєт їх по іншому.