Схема працює так: роботодавець укладає з вами договір і призначає вам крихітну офіційну зарплату. З цієї крихітної зарплаткі він платить за вас невеликі податки і внески. Іншу зарплату він якимось чином переводить і віддає вам в конверті в обхід податків, тим самим економить.
За документами це виглядає так, ніби у работодеталя працюють низькооплачувані співробітники. Це не протизаконно, хоча і підозріло. А по суті це схема відходу від податків - за ваш рахунок.
Ніхто не знає, звідки роботодавець бере сірі гроші: зі своєї кишені або з грошей, куплених у обнальщіков. Цілком може бути, що гроші в конверті - це гроші з підпільного борделя або наркопритони.
Податки з зарплат працівників сплачує роботодавець. Він податковий агент. Але платником податків ПДФО є сам працівник. Коли ви отримуєте неофіційну частину зарплати, ви порушуєте закон. Якщо справа дійде до суду, довести свою непричетність до фінансових махінацій роботодавця буде складно. Суд може вирішити, що ви перебували в злочинній змові.
Коли банк видає вам кредит, він повинен оцінити ризики: чи зможете ви виплачувати кредит з зарплати і чи можуть вас звільнити без вихідної допомоги. Банки не вчора народилися і знають, що таке сіра зарплата, тому для багатьох такий спосіб отримувати гроші буде фактором ризику. Якщо не хочете ризикувати - прочитайте повну відповідь на питання в матеріалі Тінькофф Журналу.
місцями економіст, трошки психолог, зовсім трохи математик
Питання глибше ніж здається.
Пропаганда намагається переконати громадян у тому, що сірі зарплати - це погано. І в якійсь мірі це погано - для "держави", хоча зв'язок між якістю життя бюджетників і доходами від прибуткового податку неочевидна. Ось якби ГОС.УПРАВЛЕНІЯ було на 100% ефективним і не корумпованим - тоді такий зв'язок мала б місце, але оскільки багато громадян підозрюють, що немає сенсу лити воду в діряве відро, то. в загальному не факт що збільшення надходжень привело б до чогось конструктивного. Плюс до цього для працюючих громадян економічно вигідніше не користуватися державою як посередником, а самостійно збирати собі на пенсію, оплачувати медицину, і т.д.
Але це лише поверхневий шар.
Глибше - принцип "громадянин повинен розуміти за що він платить, кому він платить і скільки він платить".
Тобто для "нормальної" добровільної сплати податків громадяни повинні бачити що вони від держави отримують, і вважати "ціну" цих "послуг" (у вигляді податків) справедливої (і платити саме тому хто ці послуги надає).
Це, безумовно, суб'єктивний підхід, але він працює.
І коли громадяни своїм гаманцем відчувають податки, але при цьому не відчувають адекватну віддачу від цих податків - вони в основному починають шукати способи від податків піти. І через "сіру" зарплату теж.
Виходячи з це, "сірі" зарплати - це не "погано", а "індикатор недовіри громадян до існуючої податкової системи та діяльності держави в цілому".