мені не Скарлет подобатися, а сам роман. При чому тут вона? або всі головні герої завжди позитивні і повинні все подобатися?
Навіяно темою про хороші кнігі.Ну чому, поясніть мені, всім так подобається ця книга? Цей образ Скарлетт? По-моєму звичайний любовний роман з навіженої героїнею, не особливо, до речі, розумною, судячи з поступкамМне просто правда цікаво. Що Ви такого бачите в цій героїні, що вона Вас ТАК захоплює?
Тому, що це еталон жанру "жіночого роману")
Всім. Я навіть не читала. Мені і фільм-то не подобається.
на ваш випадок є хороший анекдот: новий росіянин заповнює анкету на отримання загранвізи. Запитує одного, що писати в графі "Особливі прикмети"? Друг каже: "ну, наприклад, ти знаєш, хто такий Гамлет, принц данський?"
- немає
-Ось так і пиши "не знаю, хто такий Гамлет, принц данський"
Саме. У всіх романах подібного роду - "Віднесені вітром", "Співаючі в тернику" і т.п. - найцікавіше опис побуту, моралі, суспільних відносин того часу. Як жили, чим користувалися, що готували, як дивилися на людські відносини. А всі ці любовні лінії при всій їх різноманітності вельми одноманітні у всіх романах.
не сказала б, в Джен Ейр наприклад зовсім інша любовна лінія. в "Грозовому перевалі" теж інша абсолютно, в "Віднесених вітром" все по-іншому теж. ну у всіх звичайно чоловіки і жінки, хтось любить їх, кого-то люблять вони, але у всіх книгах абсолютно різні вчинки вони роблять, абсолютно різні емоції, почуття.
Ось тільки написати хотіла, за настроєм книга дуже схожа темпом своїм на Співаючі в тернику.
І щось в ній є від золю і драйзера.
Хороша література, що не кажіть.
в Поющих в тернику настрій сумне з перших сторінок, віє якоюсь приреченістю, та й головна героїня там-повна протилежність Скарлетт. Віднесені вітром більш оптимістична книга.
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]