«Радянський спорт» вивчає головну статистичну аномалію цього сезону - лідер чемпіонату в 20 матчах жодного разу не пробив пенальті.
Спартаківський феномен
Удвічі дивно те, що «Спартак» не просто не б'є пенальті, а є найгіршою командою сезону за їх різницею. У свої ворота він отримав п'ять (всі п'ять реалізовані). Це статистика лідера? Або аутсайдера? Інші лідери, як і належить, вгорі: «Зеніт» - перший, ЦСКА - третій. У «Зеніту» - плюс шість. У «Спартака» - мінус п'ять. Якщо не знати нічого і робити висновки тільки на підставі цієї статистики, картина виходить приблизно наступна: у «Зеніту» прекрасна атака і надійна оборона, а у «Спартака» немає ні атаки, ні оборони. Логічно? Так. Але ж це зовсім не так.
Призначені пенальті в цьому сезоні (бив / йому били)
Звернемося до історії. Раніше лідер чемпіонату бив пенальті не менше п'яти разів за сезон. І у нього була позитивна різниця. За останні десять років було тільки одне виключення - «Рубін» в своєму першому чемпіонському сезоні мав різницю мінус п'ять. Прямо як у «Спартака». Правда, казанці один пенальті все ж виконали. Так і у червоно-білих ще третина чемпіонату попереду.
Призначені пенальті в матчах лідерів в попередніх сезонах (бив / йому били)
Гаразд, хіба мало які чудеса трапляються в нашій распрекрасной лізі. Може бути, в просунутій Європі все інакше? Ні. У чемпіонатах країн, що входять в топ-10 таблиці коефіцієнтів УЄФА, подібна аномалія спостерігається тільки в Бельгії, де у «Андерлехта» різниця пенальті - мінус три.
Призначені пенальті в матчах лідерів інших чемпіонатів (бив / йому били)
А чи були пенальті?
Складно уявити, що в 20 матчах у штрафному майданчику суперників «Спартака» не сталося жодного епізоду, який тягнув на пенальті. Такі моменти трапляються майже в кожній грі. Але чи можна якось оцінити збиток, понесений червоно-білими в цьому сезоні? Якщо і були пенальті, то скільки?
Непризначені пенальті (за версією Левітіна)
Виходить, «Спартак» тому і займає останнє місце за різницею пенальті, що йому взагалі нічого не дали. А повинні були. У яких матчах? У мережі є добірка відповідних епізодів. Більше половини - стовідсоткові. Так що версія про те, що призначати пенальті не було за що, відразу відпадає.
Чому так відбувається?
Не раз доводилося чути: «Спартак» неохоче грає в штрафному майданчику, багато б'є здалеку, навішує і так далі - тому мало контактів і, відповідно, приводів для одинадцятиметрового удару. Але це не правда. За статистикою «Спартак» входить в штрафний майданчик 18 разів за матч. Краще показник тільки у «Зеніта» - 19.
Кажуть і про те, що в атаці «Спартака» зібрані середні футболісти. Адже пенальті дають, як правило, за фол на гравцеві, який йде в обведення або нав'язує боротьбу у штрафному майданчику. І у червоно-білих таких технічних майстрів немає?
Ну да, в «Зеніті» грає Кокорін, а в «Спартаку» - всього лише Промес. (До речі, голландець - шостий гравець чемпіонату з обведень, Зобнин - восьмий. Кращий у «Зеніта» - Жуліано - 15-й). А що стосується єдиноборств в атаці, Зе Луїш займає третє місце серед усіх гравців РФПЛ.
Та й до чого вся ця статистика? Невже ви вважаєте, що в атаці «Спартака» зібрані футболісти нижче класом, ніж в «Уфі», «Анжи», «Оренбурзі» або «Уралі»? Всі ці команди пробили по три пенальті. Так що низький клас гравців - нісенітниця собача.
Тоді в чому ж справа? Як пояснити феномен?
Логічних і вже тим більше офіційних версій немає. Зате є факт: з якихось причин судді не ставлять «Спартаку» пенальті. Ігнорують спірні та беззаперечні епізоди, які є в кожному матчі будь-яких команд.
Втім, «Спартаку» може і просто не везти: раз проігнорували, два проігнорували - ось і накопичилася серія. Добре, якщо це дійсно збіг обставин. Про інше всерйоз думати якось не хочеться.
ДУМКА ЕВГЕНИЯ Ловчева
«ДАЙ БОГ, ЩОБ« СПАРТАК »ВЗАГАЛІ НЕ БІЛ ПЕНАЛЬТІ»
Оглядач «Советского спорта» вважає, що в обділених спартаківців одинадцятиметровий немає змови - але є закономірність.
- А хіба «Спартак» часто обурювався з приводу непризначених пенальті? Якщо чесно, не пам'ятаю, щоб червоно-білих відверто засудили десь, не помітивши порушення в штрафній. Був шум через непоказанной картки Крішіто в грі з «Зенітом», а ще що? Думаю, тут така історія: наші арбітри судять так, як вміють. Просто одні з цього приводу постійно кричать, інші - ні.
У зв'язку зі всім цим галасом згадується така історія. За часів СРСР один англієць привозив фарби відомому радянському художнику Дмитру Налбандяну - і іноді вибирався на футбол. Якось запитав його: «Як тобі наші судді?». На що англієць відповів: «Хороші. Тільки видно: вони чітко знають, хто з ким грає, хто власник тієї чи іншої команди, в якому місті проходить гра і кому виграш більше потрібен ».
Наші судді дуже полохливі. Що зрозуміло: якщо почнуть посилати всіх направо і наліво, то в футболі їх не буде. Один дзвінок все вирішить. Наша система б'є по особистості арбітрів. Хтось витримує прес, хтось - ні.
- Суддівська тема в призначенні пенальті завжди присутній: врешті-решт, їх призначає людина зі свистком. Але якщо говорити про «Спартак», взаємозв'язок бачу тільки в одному: хто більше атакує, у того більше шансів на одинадцятиметровий. «Спартак» атакує чимало, згоден, тільки робити це можна по-різному: входити в штрафну з дриблінгом або за рахунок не дуже загострюють навісів і подач. У будь-якому випадку, змова шукати не варто - його в даному випадку точно немає. Інша справа, що в окремих матчах призначаються пенальті, викликають сумніви. Або не призначаються. В іншому, футбол - гра. Так складаються, значить, спартаківські зірки.