Спеціаліст в області земельно-майнових відносин, любитель кіно і серіалів
Це цілком очевидно. Якби Навальний йшов в політику для крадіжки, то він вибрав би для себе одну з трьох провідних партій: КПРФ, ЛДПР або ту саму Єдину Росію, яка рулить всім процесом. Але що вибрав Олексій Навальний? Він вступив в партію Яблуко, яка є опозиційною і має дуже маленькі шанси на те, щоб "захопити" Державну Думу і висунути від своєї партії Президента, який має хороші шанси на перемогу. У нас же склалася така думка в країні, що Путін підняв Росію з колін після Єльцина, тобто потрібно його триматися всіма силами і будь-який, кого висуне Путін на свій пост - френдлі. Ось так і склалося, що ми маємо зараз всю структуру, яка йде тільки з Путіним і навіть не пропонує чогось іншого. Наприклад навіть недавнє голосування в ГД, де 300+ людина за і лише 2 проти по темі реновації.
Піти проти системи - це вже одна з причин, чому Навальний йде не за грошима. Зараз буде друга причина. Крім кандидата в Президенти що ви знаєте про Олексія? Він засновник Фонду Боротьби з Корупцією (!). Ні, ну серйозно, хто в здоровому глузді буде думати, що людина засновує Фонд з такою гучною назвою і дійсно займається розслідуваннями ( "Чайка", "Він і якості Ви не Дімон" і ін.) Корупційних справ, щоб потім сісти за крісло Президента і почати красти як ті, проти кого він витратив не тільки гроші, але і час на викриття. Йому не просто не пробачать всі виборці, а навіть друзі по ФБК, які явно туди йшли не для подальшого поповнення гаманця. Якщо Олексій буде триматися слово і введе заборону на більш двох постів на головному посту країни, то йому і не дадуть нічого накрасти, бо будь-який громадянин буде стежити за кожним словом, за кожним вчинком нового Президента.
І є третя причина, яка перетинається з першої. Який сенс Навальному ризикувати собою, родиною і людьми, щоб прийти до влади і почати бути тим, проти тих, з ким боровся? Невже ви думаєте, що він настільки убога, що готовий терпіти постійні затримання, обшуки, напади, суди заради того, щоб, в який раз вже буде сказано, прийти і накрасти. Просто вже капс хочеться написати НУ ДУЖЕ СКЛАДНО ЦЕ. Тут потрібно бути або ідіотом, або сверхгеніем, щоб вибрати таку схему збагачення.
Про це вже говорилося неодноразово - Навального підтримують не через переконаності в тому, що він не буде красти. І його прихильники, і він сам усвідомлюють, що влада спокушає і розбещує. Саме тому один з ключових тез Навального полягає в тому, що в країні повинні бути налагоджені механізми змінюваності влади. Що президент повинен обиратися на чотирирічний термін і не може жодним чином управляти країною більше двох термінів. Що при виявленні корупційних зв'язків президента буде реальна можливість оголосити йому імпічмент. І так, можна скільки завгодно сумніватися в тому, а чи буде це дійсно реалізовано і як. Важливим є те, що при чинному президенті це реалізовано не буде точно, в той час як кандидат Навальний це зробити гарантує, і є надія, що обіцяне здійснить.
Причина цілком прозора-бо незмінюваність врости породжує злодійство. А якщо влада змінювати-вигнати злодіїв, шахраїв і вбивць, на кшталт Путіна і його свити і привести нових людей на нетривалий термін і потім і їх змінити, а не ростити нового царя, то казнокрадства буде на порядок менше.
Віктор Руденко відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Скептик і апологет на саме справі не так далекі один від одного. Сьогоднішній скептик - це в більшості випадків вчорашній апологет. Заперечення - перша нормальна реакція на невідповідність будь-якої установки навколишньої дійсності.
Апологетика путінізму для нормально функціонуючого людської свідомості - річ абсолютно неможлива, тому що занадто велика різниця між навколишнім нас дійсність і тією картиною, яку хочуть нам видати за дійсність можновладці в сучасній Росії.
Навальний на поточний політичний момент є єдине організуючий початок заперечення путінізму і тому абсолютно закономірно те, що заперечення апологетики путінізму призводить багатьох сучасних молодих людей до апологетики навальнізма.
Для того щоб подолати апологетику будь-якого рівня, потрібно вміти мислити самостійно, володіти розвиненим навиком рефлексії (самокритики), високим рівнем самосвідомості, хорошими навичками критичної роботи з інформаційними потоками. Цьому не вчать в школах (тим більше в сучасних), цьому не вчать батьки, які часто самі не здатні до критичного сприйняття навколишньої дійсності.
Ну що ж, давайте розберемо написане вами по частинах.
Я думала, що в одному реченні можна зробити не більше помилок, ніж слів в ньому, але як виявилося - ні. І помилки у вас не в граматиці, а в сенсі. Прямо штампована мова, нашпигована очевидними передумовами, які ведуть до однозначної відповіді. Звідки ви взяли, що хтось вірить в ангельську чистоту Навального? Що політики завжди крадуть? Ви вже переконані. Ну добре, припустимо, у вас столітній життєвий досвід і залізні переконання, тільки нікому вони, крім вас, не впали, і для того, щоб довести щось іншим, їх недостатньо. Так що не будемо сперечатися про те, хто у що вірить і як краде, що є правда і що - ні, це бездоказово і безглуздо. Суть в тому, що люди дійсно напевно не знають, чи буде Навальний краще. Це неможливо з'ясувати до того, як він вступить на посаду, і якщо використовувати ваш принцип, те ж саме можна сказати про абсолютно будь-якій людині. Виходить, зовсім не важливо, який він, цей Навальний або цей Путін - шахрай або чесний. Може, і Путіна не треба було вибирати? Єльцина, Карла Четвертого? Принцип такий: є влада, ми живемо, краще не буде, чого ще треба? Тільки ви не знаєте, буде краще, так само чи не буде. Може, завтра Путін подавиться кісточкою і помре. Нас захоплять китайці, а китайців рептилоїди. Цього ми теж не знаємо. Але ось що відомо точно і з чим мало хто сперечається: корупція і розвал є ЗАРАЗ, і якщо НІЧОГО не робити з владою, так і буде ДАЛІ. Потрібно щось міняти, а буде Навальний або хтось інший - проблеми будуть вирішуватися в міру надходження. Навальний особисто мені сподобався не розбірками з корупцією, а тим, що запропонував скоротити термін і кількість термінів президентства.
Це залишки минулого мислення. Людям у віці 30+ з дитинства заклали правила незмінності, приреченості. "Ну все крадуть", - кажуть мені батьки. Скільки дорослих я зустрічав і всі впевнені, що це нормально! Їх взагалі не хвилює це, ну все крадуть же. Радянські люди звикли жити в злиднях, переконані що потрібно ще потерпіти, що цар то насправді ще не в курсі наших бід. Як можна щиро вважати, що всі крадуть і це норма? Це зрада самого себе, своїх прав і свободи!
Краще проголосувати за кандидата, який МОЖЕ БУТИ виявиться злодієм, ніж за того, з ким все вже ясно.
З'їж ще цих м'яких французьких булок, та випий же чаю.
Не бачу такого в інших відповідях, додам.
Програміст. Споживач пельменів.
Один зі стовпів, на якому стоїть рабське мислення і госпропаганда - недовіра до політичної системи, особливо демократичної, як такої, переконання в тому, що всі крадуть, це у всіх так, сиди тихо, а то гірше буде - зворотний карго-культ називається.
Так ось, не всі політики крадуть. Як то кажуть, справедливість є, і за неї варто боротися.
Я ось одного не розумію.
Громадяни, які обрали 17 років тому невідомого їм громадянина, якого буквально з вулиці за ручку привели справжнісінькі злодії і руйнівний країни тепер проявляють таку педантичність і обачність.
Інтернаціональний студент, музикант
Якщо розглянути біографію, стиль мови, ставлення до роботи і до країни Навального і порівняти його з представниками нашої нинішньої влади, то можна побачити суттєву різницю. Навальний набагато молодше: в 90-х ходив в школу, а не приватизував природні багатства. З середини кар'єри почав працювати в незалежних організаціях, що захищають права громадян від забудовників. Під час виборів мера, особисто відвідав більшість районів Москви, спілкувався з виборцями. Незважаючи ні на що, їздить в регіони на відкриття штабів, є в суди. Навчався в дуже хорошому американському університеті, значить є досвід за межами країни. І так далі. Ці факти, на мене, характеризують його як чесного і амбітного, ідейного людини.
Матвій Самохоткін відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Ось як Навальний відповів на схожий за змістом питання в гостях у Ксенії Собчак на Дощі:
Ви не боїтеся, що влада вас зіпсує, Олексій?
Наскільки я зрозумів, підлітки, що виходять на мітинги, виступають не стільки за Навального, скільки проти нинішньої влади. Навальний для них лише привід висловити невдоволення, скоріше, влаштовує всіх лідер, ніж вождь. І ці діти з легкістю змінять Навального на кого-то другого, якщо Навальний раптом не виправдає їхніх сподівань.
Помітив ще одну цікаву (і дуже обнадійливу) особливість в настроях подростков-- якщо раніше, ще якихось років п'ять тому, підлітки заявляли про своє бажання закінчити ВНЗ в Росії і потім назавжди виїхати за кордон, то нинішні гордо і наполегливо заявляють: " це моя країна! Я тут господар! "
Студентка-маркетолог, активістка, волонтер, практикую обробку фото в ФШ і ЛР
Тому що це діти.)) Взагалі у російського народу в крові висувати собі лідера, думаючи, що він все зробить сам і інші будуть пожинати плоди його звичайно ж старань на благо народу.
Так ось, котики, якщо самим не подбати про себе, то будь при владі Путін, Навальний, або якийсь хер з гори, то ситуація буде як в анекдоті "як був з голою сракою, так і залишився". Ті, хто думали головою ніколи на життя не скаржилися, тому що робили її краще.
Повертаючись до наших баранів, ви взагалі бачили щось конкретне в програмі Навального? Де цифри? Як відіб'ється на ВВП його "тут подвоїти", "тут потроїти". Де гроші, Зін?
Загалом, питання залишається відкритим.
За мою відповідь я отримаю багато мінусів, але все ж.
Чому "діти Навального" такі? Тут дві причини і обидві обумовлені віком:
1. У них велика потреба в протесті. Протесті проти всього: влада, батьків, релігії, світоустрою.
Як говориться у відомому афоризмі: "хто не був в 20 революціонером. Той не жив". З віком це проходить.
2. Вони не є скептиками. Точніше їм подобається так себе називати, йти проти сірої маси (дивися параграф 1), але реально вони ще ні в чому не розбираються.
Прошу не ображатися, але багато хто з них (у всякому разі з ким я особисто спілкувався) також і "мамкін атеїсти", тобто ті, хто вважає себе атеїстом, але в релігії не розбирається, використовує шаблонні меми та сам не намагається в цій області життя розібратися. По суті вони антиклерикалів.
Чому ж вони йдуть за Навальний? Тому ж чому молодь 30-х йшла за Гітлером - він говорить те, що їм подобається, то, що вони хочуть почути. Він заграє з ними. Крім того, він інтернет-персонаж. А інтернет - рідна стихія цього покоління.
Відповім на пару думок з інших відповідей:
- Чому він не пішов в іншу партію?
- Очевидно тому, що сам хоче влади і не хоче їй ділитися. Тому для нього цікавіше самому стати прапором.
- Навіщо він почав боротьбу з корупцією?
- Знову ж таки з тієї ж причини. Корупція дуже благодатна тема. Через це ж він займається гучними фігурами, а не корупцією взагалі. Йому потрібен PR. Йому потрібні фігури, на яких можна напасти. У плані PR він чинить правильно: хочеш зайняти ринок або стати другим - нападай на першого.
- Навіщо йому ризикувати життям і сім'єю?
- Потім, що це боротьба за владу і за іншим тут не буває. Хоча всерйоз він життям не ризикує.
- Він відкритий і "по новому" говорить з людьми.
- І це не так, хоча йому дуже хочеться так виглядати. Але навіть останнє інтерв'ю Собчак показало, що він погано готується до виступів, вважаючи, що його слова візьмуть на віру (див. Моя думка про "дітей Навального").
- Покоління 30+ має рабську менталітет і у всіх бачить злодіїв.
Так що у нас є право це підозрювати.
- Він лише виступає за обов'язкову змінюваність влади.
- І знову ж таки, це вірна для нього позиція для приходу до влади. Але навіщо вона йому після?
Загалом, чи буде він красти сам я не знаю. Вважаю, що до влади він прагне не за народним благом, так і спонсори очікують дивідендів.
Максим Трусов відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Колишній педагог-психолог, організатор, вожатий. Займався профілактикою наркоманії в школах. Багато років веду журнали з педагогіки і психології, спілкуюся з експертами, допомагаю їм робити статті. Вік - 40 "з хвостиком"
Користувачеві можна задати питання
Чому скептичні діти 21 століття вірять, що Навальний НЕ буде красти, якщо всі політики вищого ешелону влади завжди крадуть?
Я б посилив питання. Чому ці діти вірять, що Навальний, неодноразово спійманий на брехні і крадіжці, що не буде красти, прийшовши до влади?
Євген П'ятаков відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Ну знову ж таки не все, та й пропаганди, що Росія живе в "лайно" досить. відповідно якщо країна знаходиться на низах, то проблема власне в верхах держави. Живемо в демократично-монархічне статус, думаю всім зрозуміло чому я висловився саме так. Оскільки монархія триває, а країна регресує. то і від такої політики потрібно йти. А тут Навальний вибрав саме найактивніший і продуктивний спосіб донесення інформація. та й натиснув саме на хвору тему нашої країни - "корупцію". Ну і по логіці речей велику продуктивність набрали підлітки і молоді люди, оскільки саме вони активно проводять час в інтернеті, ніж особи, яким чужа інтернет. Так що мабуть це не довіри до Навальному, а просто на-всього спроба молодих осіб або тих хто не задоволений владою измененить політичний лад країни в цілому!
Політика, соціологія, фемінізм, маскулізм, психологія, психіатрія. Серіали і аніме. Книги.
показати ще 22 відповіді
Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися
Допоможіть нам знайти відповідь.
Виберіть того, кому варто поставити це питання>
політолог, політтехнолог, директор «Фонду ефективної політики»
Ця «Пряма лінія» залишила важкі враження. По-перше, важко дивитися підряд, втрачений сенс жанру. Тепер це якийсь театр французького класицизму або японський драматичний театр але, де.
Політолог, фахівець з проблем законотворчості
У мене є підозри, засноване на тих дивних питаннях, які на початку лінії виводили в нижній правий кут екрану, а потім схаменулися і перестали це робити. Я думаю, що надходили.
Політолог. Спеціальний кореспондент Федеральної Газети Російські Новини
Дорогий Володимире Володимировичу, ці питання зараз хвилюють всіх людей без винятку. Який ваш улюблений рецепт салату "Олів'є" та як собака повинна носити штани?
політолог, політтехнолог, директор «Фонду ефективної політики»
Старший науковий співробітник ІНЕОС РАН, хімік, музикант і радіоаматор
Ось непоганий питання.
Рейтинг питань за день
Відповіді від тих, хто знає