Останнім часом, у зв'язку з агресією по відношенню до України з боку Росії, набирає обертів тренд порівнювати Володимира Путіна з Йосипом Сталіним.
Сталін був диктатором (Вікіпедія: Диктатура (лат. Dictatura) - форма здійснення державної влади, при якій вся повнота державної влади належить тільки одній політичній позиції, що належить або одній людині (диктатору), або правлячій групі осіб (партії, союзу, класу і т . д.). при тому, що в Радянському Союзі декларувалася диктатура пролетаріату, насправді влада належала одному єдиному особі Йосипу Джугашвілі. Але, при цьому в своїх діях, у нього ніколи не було мети - особистісного збагачення. Як я п Німа, у нього була мета - сильна, монолітна країна з єдиним керівником на чолі, тобто з ним самим. Можна сказати, що це були дві мети, але в контексті порівняння Путіна і Сталіна, це не суть важливо. ЖОДНОГО дії спрямованого на особистісне збагачення, або збагачення своєї сім'ї (своїх наближених) не було. У той же самий час - Путін просто ВОР, і все що рухає ВВП - це жага особистісної наживи і неймовірні старання утримати накрадене.
Після смерті Сталіна, особистих речей залишилося три френча, один з яких був перелицьованим! Кілька пар чуней, та шинель. У приватному житті у Сталіна було кілька примх, але вони були вкрай безневинними, ну, наприклад, всім відомо, що він любив вино Хванчкара, тютюн Герціговіна-Флор, в їжі був вкрай невибагливий. Проживав він або в Кремлі, або на казенній дачі в селі Волинське. поблизу колишнього міста Кунцево (нині територія Москви) відпустку проводив незмінно на дачі в Сочі. Були й інші об'єкти, в яких передбачалося перебування Сталіна, але всі вони - казенні і вражають своєю аскетичностью. (І що концептуально, в державній власності, після смерті і залишилися).
Багато істориків, на тезу, що Сталін був безсрібником, обурено розповідають, що Сталін отримував гонорари за видавані в усьому світі його книги і при цьому гроші подів невідомо куди. Мало того, у нього була найвища в СРСР заробітна плата. Особливо опонентів обурює, що всі громадяни зобов'язані були отримані гонорари в валюті здавати державі, в той час, як сам він цього не робив. Також, обурено аргументують проти його бессеребренічества, що все були зобов'язані купувати облігації внутрішньої державної позики, а він - ні. Як на мене, то ці аргументи смішні. Так, це не справедливо по відношенню до решти радянським громадянам, але це не крадіжка.
Тепер про Путіна, за різними оцінками його ОСОБИСТЕ стан оцінюється від 100 млрд. Доларів до 150 млрд. Доларів. Притому, що він не наслідний принц «блакитних кровей», а в досить недалекому минулому, середньостатистичний радянський громадянин, відповідного достатку. Те, що відомо про резиденції Путіна (як офіційно належать державі, так і власних), будь-хто може подивитися в інтернеті. Ясна річ, що 100% достовірності за цими даними немає, оскільки ні у кого немає можливості ознайомитися з документом на право власності на об'єкт. Також кількість належних йому автомобілів і літальних апаратів переплюнула шейхів Брунею.
Думка проста: Путін - дорвався до матеріальних благ злодій, єдиною метою якого є накопичення особистих капіталів, а агресія до сусідів і оповідки про відновлення кордонів Росії в межах СРСР, необхідні лише для збільшення (або збереження) можливості красти. Оскільки, якби особистою метою Путіна було посилення російської держави, його дії були б спрямовані на підняття і посилення економіки (вибачте за банальність).
Знову ж таки, якщо проводити паралель зі Сталіним, то з моменту остаточного і безповоротного його приходу до влади умовно в 1927 р і до його смерті в 1953 р (в цілому 26 років) з аграрної і безграмотною Росія пройшла шлях форсованої індустріалізації, перемогла у Великій Вітчизняній війні, СРСР перетворився на наддержаву із значним військовим потенціалом, безпрецедентним посиленням геополітичного впливу Радянського Союзу в світі.
У сталінські часи робилися неймовірні хитрощі, для закупівлі засобів виробництва, для того, щоб налагодити власне виробництво. Це було неймовірно важко, оскільки капіталістичні країни всіляко намагалися цьому перешкодити. Але ключове завдання полягала саме в тому, щоб створити власне виробництво.
Можна багато аспектів порівнювати: ставлення до «мізках» - Сталін або тримав в золотій клітці, або в справжньої, але ці «мізки» повинні були працювати на ідею: міць країни.
З Росії нинішньої скільки розумників і розумниць їдуть, біжать, летять? Нікого не шкода, ніхто не потрібен ...
Так як можна говорити, що у ВВП мета - сильна і процвітаюча Росія? На мою думку, його мета - виключно особисте збагачення.
Інший момент, який мені здається важливим, лежить у психологічній площині: у Путіна, на сьогоднішній момент немає такого поняття, як «ціна питання». Будь-яка особа, як приватна, так і юридична, перш ніж що-небудь здійснити, задається питанням: а скільки це буде коштувати? У матеріальному, людському, тимчасовому вираженні ... У ВВП таке розуміння відсутня, він настільки збагатився і досить давно, що у нього розмито поняття вартості. Ну, захотів олімпіаду, яка різниця скільки це коштує? Захотів - Крим; ну і що, що фінансово немає можливості утримувати. Немає обриси кордонів фінансових можливостей - є газ, нафта - вони нескінченні, на мій вік (правління) вистачить, навіть якщо закінчаться ці джерела, в пенсійному фонді є кошти, там закінчаться - материнський капітал зменшимо, знову ж періодично олігархів можна пускати в відстріл і розкуркулювати. Тобто, навіть якщо і виникає питання: «скільки це коштує?» Відповідь не дає уявлення, скільки це насправді. Людський ресурс - взагалі не питання, скільки потрібно, стільки і можна, загинуло на Донбасі пару тисяч чоловік, ну і що? Баби можуть народити ще стільки людей скільки потрібно для тих цілей які потрібні. Он 143 мільйони в Росії, і що значить кілька тисяч або сотень тисяч? До речі, в цьому пункті вони зі Сталіним дійсно тотожні - людське життя ніщо в порівнянні з Моєю метою.
Всім замученим, убитим, заляканим Сталіним звичайно ж байдуже, в ім'я чого вони втратили свої життя, з ідейних міркувань або з якоїсь іншої причини. Але жити в сучасній смітнику під назвою Росія через злодія вискочки, гинути за нього «в гарячих точках», як на мене, ще принизливіші і гаже.