Нас вчили і в школі і в інституті, що матерія існує в двох іпостасях: у вигляді речовини та у вигляді поля. Сучасна парадигма зближує поняття речовини і поля.
А давайте міркувати "від протилежного". Припустимо, магнітне полі не матеріально. Тоді як? Ідеально, тобто божественно? Тоді як і природа речовини? Чому воно безперечно матеріально? За визначенням, або тому, що нам так здається? Загалом, наше припущення не витримує критики, тобто невірно. Отже, магнітне поле матеріально
Це вопросто багато в чому філософський, бо фактично він зводиться до того, що таке матерія. А з цього питання філософи не можуть переможе себе домовитися ще з платонівських часів.
Якщо слідувати класиків марксизму і вважати, що матерія - це те, що не залежить від нашої свідомості, то з матеріальність магнітного поля доведеться погодитися. Тому що воно вимірювані. Можна взяти прилад - цілком собі об'єктивну річ - і переконатися, що під дією магнітного поля показання приладу змінюються. Як на мене, це досить надійне доказ матеріальності манітного поля.
Воно звичайно, що особливо вибагливі можуть засумніватися в тому, що зміна показань викликано саме дією магнітного поля, а не чимось ще. Ну тут що сказати. Якщо за сукупністю ознак ми бачимо, що ось ця невідома фігня діє на прилади - на ВСЕ прилади, які ми використовуємо в нашому експерименті, - ТОЧНО ТАК САМО, як має діяти магнітне поле, то підстав НЕ вважати цю фігню магнітним полем немає. If it talks, walks and quacks like a duck, it's a duck.