Митний союз сьогодні об'єднує три держави: Росію, Білорусь і Казахстан. І Україна дуже наполегливо закликають до цього клубу пострадянських країн. Economist Intelligence Unit, підрозділ британського журналу The Economist, оприлюднило свіжі дані про торгівлю всередині Митного союзу. Виявилося, що на третій рік існування організації ефективність об'єднання помітно знизилася (переклад - Slon.ru).
Та ж історія з імпортом. Білорусь і Казахстан збільшили в перші дев'ять місяців поточного року імпорт з Росії на 18,2% і 6,9% відповідно. Однак імпорт з двох країн в Росію, навпаки, провалився на 36%. Загальний товарообіг Росії з двома «братніми республіками» знизився на 5%.
Economist Intelligence Unit висуває дві версії, чому так могло статися.
Структура економік трійки країн далека від європейської. Росія і Казахстан живуть насамперед за рахунок експорту корисних копалин, Білорусь - за рахунок експорту промислової продукції (машини, продукти харчування), обсяг якого в порівнянні з російським нафтовим потоком невеликий. У той час як ЄС створювався на основі індустріальних країн зі схожою структурою економік.
Завдяки цьому в єдиній Європі стала можлива мікроспеціалізація держав-партнерів та побудова працюють промислових ланцюжків поставок на території декількох країн, а не секторная спеціалізація по широким секторам економіки (на кшталт "ти, Росія, здобувай сировину, а ти, Білорусь, будеш займатися промисловістю") . Промислові угоди між країнами начебто є, але вони не пов'язані з технологічно розвиненими галузями і мало сприяють глибшому поділу праці між учасниками.
** Якщо перша з вказаних причин, пише журналіст видання Slon, - суто технічна (позначається чи то реальна складність процесу інтеграції, то чи брак політичної волі), друга - фундаментальна і викликає в пам'яті порядком набридли за останнім часом заклики до диверсифікації сировинної економіки. Як би там не було, Митний союз в його нинішньому вигляді ніяк не допомагає вирішити цю проблему.
Теги: Митний союз, Economist Intelligence Unit