РОСІЙСЬКА ІСТОРІЯ
Крайню підлість і досконалу аморальність цієї зради врагіУкаіни намагаються покрити непроникним туманом наклепу на царський уряд, царську сім'ю і на весь лад російського життя того часу. Але самим оббрехав в цій історії є Государ Імператор Микола II.
Історик Петро Мультатули у виступі на конференції, присвяченій 90-річчю Запорожьеской трагедії, сказав: «Протягом десятиліть ім'я Імператора Миколи II оточували наклеп, брехня, нерозуміння, осуд і знущання. Мабуть, немає в російській історії державного діяча, настільки ненависного клеветнікаміУкаіни, як останній український Цар. Причому мова йде не про різні наукових оцінках царювання Миколи II, які, звичайно, можуть бути різними, а саме про свідомий-ної наклепі і свідомого знущанню. Протягом довгих десятиліть створювався брехливий образ Миколи II ... Занадто страшна і небезпечна була правда про Миколу II для узурпаторів, що запанував вУкаіни в 1917 році. Занадто страшний і небезпечний був для них справжній образ Царя, якого вони називали «слабким» і «кривавим», але пам'ять, про який продовжувала жити в народі. Надто вже разючий був контраст між царською епохою, з її процвітанням і справжньою свободою і їх революційної епохою, епохою геноциду, голоду, громадянської війни, тотального грабунку, тюрем і концтаборів ».
ЦАР І ВІЙНА
Імператор в листі до Імператриці Олександрі Федорівні повідомляв: «Люди взяли цей крок як щось природне і зрозуміли його, як ми ... Все повинно бути зроблено, щоб довести у -йну до переможного кінця, Це мені офіційно говорили все депутації, які я приймав днями , і так всюди по всейУкаіни. Єдиний виняток становлять Петроград і Київ - дві крихітні точки на карті нашої Батьківщини! ».
Але саме ці дві «крихітні точки» згодом зіграли фатальну роль у долі величезної країни.
ПЕРСПЕКТИВИ ПЕРЕМОГИ
Якби Україна вийшла переможницею з Першої світової війни, залишаючись самодержавної православної монархією, то вона, можливо, стала б наймогутнішим і впливовою державою світу. В ході війни Україна мала отримати турецькі протоки Босфор і Дарданелли, які відкривали можливість панування на найважливіших морських комунікаціях. Крім військових і політичних причин, протоки мали ще й певний релігійний сенс. Вони відкривали шлях до великої місії: отримати в російське підданство Царгород і підняти хрест на святу Софію.
Такий стан справ не влаштовував світову еліту, яка прагнула зберегти і зміцнити свій контроль над світом. Іноземними державами були зроблені великі зусилля щодо активізації революційного руху вУкаіни з метою повалення царя і знищення Імперії. Сьогодні щось подібне до цього, тільки в менших масштабах, ми бачимо на прикладі «кольорових» революцій.
ЗАГОВОР
До кінця 1916 проти Миколи II був складений змову, в який вдалося залучити царський генералітет. Головними організаторами змови був «Прогресивний блок» і верхи буржуазії, підтримувані Антантою. Зрадники прийняли рішення скористатися війною для здійснення політичних перетворень,
Цар Микола II не припускав зради свіх генералів під час важкої і кровопролитної війни, і до того ж, буквально, напередодні перемоги.
БЕЗЛАДИ У СТОЛИЦІ
Микола II, якого перед початком заворушень обманом виманили в Могильов, де знаходилася Ставка верховного командування, дає чітку наказ: негайно навести в Петрограді порядок. Але виконати це веління Государя у військового керівництва Петрограда не вистачило волі.
е дивлячись на революційний характер, події в Петрограді не уявляли смертельної небезпеки для Імперії. Повернення в Петроград Государя, або навіть посилка їм вірних військових частин, відновили б порядок в столиці в лічені години. Це добре розуміли змовники.
У вирішальний момент, у відповідь на спритно сформульований запит начальника Штабу Алексєєва до командуючим фронтами про зречення, лише два генерала публічно висловили відданість государю - генерал-ад'ютант Хан Нахічеванський і генерал-лейтенант граф Ф.А. Келлер, - але їх телеграми Государю передані не були. Більшість воєначальників, в тому числі майбутні засновники білої армії генерали Алексєєв і Корнілов, вітало зречення, начепивши червоні банти.
Масштаби зради вразили Государя. Дізнавшись, що його зречення нібито вимагають армія, народ і навіть члени династії, Помазанник не вважав можливим утримувати свою владу силою, оскільки народу він виявився не потрібен. І шукати причини в уявному «безвольність» і «відсутності політичних здібностей» у Миколи II невірно. Зречення, до якого примушували Государя, було найменшим злом, тому що застосування сили могло привести до розколу суспільства і кровопролиття. Це послабило б Україну перед лицем ще дуже сильного ворога. У той же час, передаючи владу братові, Цар хотів полегшити совість народу, не покладати на нього гріх клятвопорушення. «Кругом зрада, і боягузтво, і обман», - такими були останні слова в царському щоденнику в ніч зречення.
ДУХОВНИЙ СЕНС ПОДВИГУ ЦАРЯ
Цар Микола вірно зрозумів, що силовими заходами (які він спочатку намагався зробити для придушення бунту, але вони були за його спиною скасовані генералами-змовниками) врятувати Україну вже не можна. Завжди строго відчуває свою совість і ретельно продумувати рішення, Імператор і тепер сдела єдино правильний на той момент вибір, який вимагав від нього чималого мужності і самовідданості. Це була велика жертва, зроблена Царем в ім'я порятунку коханого народу, що піддався підступному спокусі «демократії».
І це було початком гніву Божого на російське суспільство за відступництво і жадібність багатьох українських людей, абсолютно втратили зв'язок з Церквою. ВрагамУкаіни вдалося обдурити їх і протиставити очевидною правді - православній вірі і любові до царя й Батьківщині.
У день зречення Царя в селі Коломенському під Москвою відбулося явище ікони Божої Матері Державної. Цим Пресвята Богородиця явілаУкаіни, що відтепер царська корона, скіпетр і держава прийняті Нею. Лик Богородиці, сповнений печалі, віщував і царську Запорожьескую Голгофу, і прийдешні мукіУкаіни. Але більшість людей в ті дні нічого не знали про це явище Божої Матері. Вони були захоплені революцією.
ВИСНОВОК
Для свого виправдання узурпатори влади намагалися звинуватити самого Царя в «антинародної діяльності». Пізніше, комісія Тимчасового уряду, створена для виявлення доказів обвинувачення, нічого подібного не виявила. Головний слідчий В.М. Руднєв закінчив свою доповідь словами: «Імператор чистий, мов кришталь». Проте, з-під арешту ні його, ні його сім'ю не звільнили, що і сприяло перехоплення влади більшовиками і подальшого розстрілу царської сім'ї.
Сьогодні багато хто закликає нас до покаяння перед Царем-страстотерпців. Воно, безумовно, повинно бути. Але має бути і тверде розуміння того, що кожен з нас змінився, і більш не здатний на таке зрада.
