Чому людям буває складно зважитися мати власну думку, навіщо нам шукати «своїх» і чому важливо приймати рішення самостійно? Розповідає психолог Інна Шіфанова.
Сьогодні ми живемо в ситуації культурного шоку. Це революційний час зміни цінностей і парадигм. Вся попередня історія усвідомлення людством себе перестала нас влаштовувати, ми більше не відповідаємо тому образу людини, який був збудований поколіннями до нас. «Вічні істини» безперервно змінюються, мейнстрім постійно вислизає. Ця ситуація може викликати страх і бажання на щось спертися.
Знайти в цьому хаосі «своїх», референтну групу - складно. А мати власну думку - надто тривожно (раптом воно виявиться «неправильним»?). Але людина, яка не може відповісти на питання: «Що я про це думаю?», Позбавляється можливості відповісти: «Хто я?», Відбувається криза власної ідентичності. І це породжує важку порожнечу, яка вимагає заповнення. Такого роду нудьга - справжня біда наших сучасників. Телевізор, особливо якщо на нього витрачати весь вільний час, створює відчуття включеності в життя, але воно випаровується, коли телевізора немає. Як ви думаєте, чому в ситкомах сміх за кадром? Глядачеві хочеться точно знати, що він сміється там, де все, він не розраховує на власне почуття гумору. Він мріє про щось, що могло б відвернути його від самого себе. Телеглядачеві легко вселяти будь-які ідеї, він стає легко залежним, тому що він вже залежний - від телебачення, в якому він рятується, і від апатії і від відповідальності за своє життя.
Розум і роздуми в цій ситуації часто вдаються до емоцій. Я чую над собою гарячі суперечки, співрозмовники кип'ятяться, виходять з себе, сваряться назавжди - і при цьому навіть не зрозуміло, через що. Свобода, справедливість, героїзм, нація, патріотизм, демократія, лібералізм, комунізм - про це сперечаються без кінця. Кожне з цих понять можна і потрібно серйозно обговорювати, рідкісні люди можуть пояснити, що вони під цим розуміють. У мене відчуття, що слова стають лише якорями, прив'язаними до емоцій. На моїй пам'яті хвилями наступали і спадали періоди, коли з цими словами вихлюпувалася буря енергії, часом несподівано.
Не доводиться дивуватися, що в якийсь момент цю потужну енергію використовують. Ті чи інші лідери і вожді направляють її в русло «простих рішень» за допомогою «простих пояснень». Все: благополуччя, зв'язку, навіть інстинкт самозбереження - стає вторинним, потрібно лише туманна мета далекого майбутнього порядку, який все поставить на свої місця. Але такий порядок - мрія, він буває лише в утробі матері і потойбічному світі. Тому все війни і революції закінчуються розчаруванням, сп'яніння боротьбою стає самоціллю і вимагає компенсацій, яких не буває в мирному житті. Раціональні цілі можуть бути досягнуті, але вони не задовольняють романтичне свідомість.
Мета пропаганди - створити стереотипи або гасла. Це інструменти для управління натовпом.
Мета особистості - думати і сумніватися. Чи не ставати частиною натовпу, не дозволяти собою керувати.
«Я не зобов'язаний розбиратися в 30 партіях, мені простіше одна», - сказав один з моїх клієнтів.
Так дійсно простіше - не вирішувати, не вибирати самому.
Але відповідальність за майбутнє лежить на кожному з нас.
Поділитися з друзями
Psychologies.ru - офіційний сайт журналу Psychologies (Псіхoлоджіc). На його сторінках ми говоримо про психологію, про сенс того, що з нами відбувається в житті, - цікаво, просто, ясно, не спотворюючи суті. Які приховані мотиви наших вчинків? Чим визначається той чи інший життєвий вибір? У чому причини наших успіхів і невдач?