Чому люди обманюють
міжособистісний суспільство брехня філософський
Сьогодні мало хто сумнівається в актуальності дослідження проблеми брехні і ставлення до неї сучасної людини. Аж надто часто з цим феноменом стикається кожен з нас. Вічна проблема людської щирості, обману і брехні не раз ставала предметом різних обговорень в художній літературі, філософії, соціології та психології. Але для того, щоб відповісти на головне питання: «Чому люди обманюють?», Необхідно визначитися, що таке брехня і як вона впливає на оточуючий нас світ.
Зробимо екскурс в етимологію терміна «брехня». У тлумачному словнику В.І. Даля знаходимо таке визначення: «Брехня-то, що збрехав, слова, мови, противні істині. Брехати - брехати, говорити або писати брехню, неправду, противне істині ». «Брехня - неправда, навмисне спотворення істини; обман »- таке тлумачення дано в академічному словнику української мови. З цих цілком конкретних визначень напрошується висновок: брехня - це щось погане, що не має на увазі під собою нічого позитивного, але чи так це насправді? Якщо обман приховує за собою лише негатив, то чому нерідко ми брешемо своїм рідним і близьким? Я не думаю, що робимо ми це лише з корисливих мотивів. Виходить, що не можна розглядати брехня, як одномірне визначення, а значить існує якась система, яка пояснює природу того чи іншого спотворення істини.
Варто відзначити, що ставлення до феномену неправди, брехні і обману протягом століть в різних державах змінювалося, причому кардинально: від повної заборони на брехню і обман до, принаймні, часткового їх виправдання. При цьому часто брехня одночасно і засуджувалася, і виправдовувалася. В останньому випадку особливе значення набувала мета і наслідки брехні. З розвитком цивілізації брехня пройшла свої стадії розвитку - від брехні з метою виживання в первісному суспільстві до фальсифікації в історії, приховування або спотворення інформації в ЗМІ і так далі.
Тепер ознайомившись з поняттями брехня і обман, визначившись, в чому різниця між істиною і правдою, я вважаю можна відповісти на питання: «Чому люди обманюють?». Але, як і сама брехня багатогранна, причини примушують людей брехати також численні:
# 118; Бажання бути тим, ким ми не є насправді, змушує говорити неправду. Таким чином, людина видає бажане за реальність. (Часто можна зустріти людей, які хочуть здатися багатими або успішними, не будучи такими.)
# 118; Прагнення людини мати щось, незалежно від того, матеріальне це чи ні. Тоді люди заради свого «джек-поту» готові йти шляхом обману.
# 118; Коли людина намагається уникнути чого-небудь - обман завжди торжествує над правдою. Не важливо, що це: відповідальність або просто зустріч з неприємним для вас людиною.
# 118; Брехня - це проблема глибоких переживань, пошуку себе або боротьби з собою, які можуть застати в будь-який період життя. Страх розчарувати близьких, які не реалізуватися, виявитися непотрібним, бажання відхреститися від чогось або досягти мети, незважаючи на гуманність - ось вони, наші «мотиватори».
# 118; Іноді люди думають, що «їх правда» ганебна, тому вдаються до обману. Замінюючи фантазіями, які нерідко гірше реальності.
# 118; «Брехня на благо» - прикриття багатьох. Це всього лише псевдо турбота про інших. Насправді, таким чином, ми, в першу чергу, дбаємо про себе.
Підводячи підсумок, хочу зробити висновок: брехня ніколи не була і не є самоціллю - це всього лише «інструмент» людської комунікації, за допомогою якого, ми, не завжди усвідомлюючи відповідальність, досягаємо кокой або вигоди, в першу чергу для себе самих. Почуття самозбереження закладено в нас з самого народження, а обман, неважливо кого то чи себе самого, я вважаю, відноситься саме до нього. Тому брехні не потрібно боятися або ж навпаки звеличувати її в Абсолют, до неї потрібно ставитися рівно так само, як ми ставимося до моралі, справедливості, честі і інших атрибутів, які відрізняють нас від тварин, а саме з міркуванням і без фанатизму. Тобто необхідно дотримуватися горезвісну «золоту середину».
Розміщено на Allbest.ru
подібні документи
Характеристика обману і самообману з точки зору філософських переконань. Обгрунтування діалектико-матеріалістичного розуміння помилки і основних критеріїв істини. Особливості процесу пізнання, що складається з істини і помилки, обману і самообману.
Істина, оману, брехня як результат пізнання. Сутність поняття "істина", її об'єктивність. Діалектика абсолютної і відносної істини. Основні критерії істини в пізнанні. Практика як критерій істини. "Невизначеність", відносність практики.
Формування знання і його оцінка в процесі пізнання. Істина як знання, що відповідає своєму предмету. Властивості істини: об'єктивність, конкретність, відносність і абсолютність. Проблема критеріїв істини. Як відрізнити істину від омани або брехні?
Відображення проблеми зародження і розвитку людського суспільства в різних релігійно-філософських течіях різних часів. Концепція географічного детермінізму. Напрями дослідження історичного процесу становлення суспільства Л.М. Гумільовим.
Досягнення наукової істини - мета пізнання і предмет дослідження. Аспекти універсальних критеріїв істини. Проблеми об'єктивної і відносної істини в філософії. Знання, відповідне реальної ситуації як передумова розгляду наукової істини.
Подання про істину і її критерії в історії філософії: класична, когерентна, прагматична, семантична концепції. Основні характеристики істини: об'єктивність, суперечливість, процесуальність, конкретність. Істина, оману і брехня.
Суб'єктивні компоненти істини. Людський вимір істини. Діалектика відносної і абсолютної істини. Марксистсько-ленінська і постпозітівістской концепції істини. Об'єкт пізнання по Ейнштейну. Істина з точки зору діалектичного матеріалізму.
Аналіз філософських проблем молекулярної біології. Проблеми філософських підстав взаємозв'язку теоретичного та емпіричного знання в біологічному дослідженні. Світоглядні проблеми і визначення їх місця в загальній концепції філософії даної науки.