Чому крах неминучий стагнація малого і середнього бізнесу в россии

Ось з такими реаліями сьогоднішнього бізнесу доведеться працювати абсолютно всім власникам і керівникам. І кожен сам обирає, впасти і бути затоптаним або рухатися вперед - причому рухатися правильно і швидко. Оскільки тільки того, хто рухається вперед, і не затопчуть. Гра пішла за жорсткими правилами.

"Він потворний і тому не потрібен державі, тому що майже нічого не дає йому, але весь час чогось просить нудно і наполегливо". Людина відривається від фонду зайнятості, вже держава в плюсі, але ж цим не обмежується користь - держава у вигляді петлі прив'язує малий бізнес до податкової! "Американець розуміє, що відкрити свій бізнес - це отримати проблеми, наш же людина вважає, що відкриття свого бізнесу - рішення всіх проблем :))" Але ж американець захищений державою і держава видає йому пільговий майже без відсотковий кредит і не на рік і не на два, а на 10,20 років.

Малий бізнес дає США половину ВВП (приблизно), а наш що дає? І я знаю причину цього. Справа не в кредитах, справа у відношенні до свого бізнесу.

Американець сам захищається, держава лише створює умови. Коли рубль стане світовою резервною валютою, тоді наш бізнес буде отримувати
довгострокові кредити під невеликий відсоток, а поки такої можливості немає.

Країна наша представляє на огляд байку Крилова "Лебідь, щука і рак", немає у нас чітко виробленої ідеології.

Така гра давним-давно йде, вже як років 5.Просто розумні розвиваються, щоб не сидіти в роздробі

Ви молодець, бачите не тільки жолуді, але і сам дуб. Але якщо підняти голову ще вище, то там Ви побачите юдо-християнську ідеологію, яка на догоду сьогоднішнім правителям світу нав'язує нам свої цінності. Єльцина пустили до влади після набрання ним масонську ложу. Що таке лібералізм? Це Талмуд для гоїв. Якщо Тора, талмуд і рабини з їх сотнями заборон зробили євреїв правлячої нацією, то лібералізм, за їхнім задумом, повинен розбестити і послабити суспільства і народи. А все решта нюанси політики та економіки-похідні від цієї догми. Ознайомтеся з матеріалами Гарвардського проекту, протоколами сіонських мудреців (багато хто вважає їх фальшивкою, але чомусь ця фальшивка за 100 років повністю втілилася в життя)

Не потрібно нічого узагальнювати, все повинно бути конкретним, а "милом" ситі все по горло. Ви самі ж не виконали пункт 2 своїй статті. відповідно Пунта 3 і 4 - коту під хвіст. -)

З побажанням благополуччя і процвітання!

Віктору Щукін. А ви спробуйте реалізувати свої ідеї в рамках ФЗ № 3085-1 і не доведеться умовляти чиновників. Ми вже заснували ПО "Інтеральянс" і починаємо впроваджувати цільові програми, схожі на ваші і Володимира Корнілова.Всё прописали в статуті і прийняли відповідні рішення. Вивчили НК, ТК, листи та постанови. Вивчили зарубіжний досвід, де кооперативний сектор економіки розвивається вже майже 200 років і перемагає капіталізм.Потребітельская кооперація це те саме, що потрібно малому та середньому бізнесу.Почітайте про Мандрогонскіх кооперативах; 200 кооперативів, свій банк, пенсійний фонд, університет і маса виробництв.

Віктору Дубакіна! Віктор! А де можна ознайомитися з Вашим детещем ПО "Інтеральянс"? Дякуємо.

У Пітері на Ліговському провулку. На сайті; Навчальний центр потребкоопераціі.В Скайпі vicdub

Вся справа в тому, що Росія розвивається (точніше, деградує) в рамках і за планом глобального проекту. Ще на початку 80-х М.Тетчер оголосила, що Росії уготована роль сировинної колонії з чисельністю населення 15 млн.чол. Під цей проект побудовано все наше законодавство. Те, що ще щось живе і розвивається в середньому бізнесі відбувається всупереч цій державної політики. Тільки після здобуття національного суверенітету є надія на розвиток усіх галузей економіки.

Якби все обмежилося заявою М.Тетчер, цього можна було б і не помітити. Але рішення РНБ США від 18.08.47г, Гарвардський проект, Заяви Бзежинського. Кіссінджера, МВФ, СОТ і стан малого і середнього бізнесу в РФ говорять не на Вашу користь.

Фемінізм як зброю масового ураження - в.

Бізнес VS Алкоголь

Тема про яку рідко хто говорить, але яка, якщо їй знехтувати, губить багатьох успішних підприємців. Я не буду тут говорити про шкоду.

Схожі статті