Чисто фактична сторона справи:
На Україні завершені судові розгляди у справі людини, який, безсумнівно, є одним з найжорстокіших маніяків, коли-небудь що діяли на території колишнього СРСР. Офіційно вирок Сергію Ткачу, згвалтував і вбив десятки дівчат та дівчаток, знаходиться в процесі оголошення, однак рішення суду вже відомо: так званий "пологівський маніяк" буде ізольований від суспільства до кінця життя.
З біографії вбивці:
Сергій Ткач, якому зараз 57 років, народився в РРФСР, закінчив в Новосибірську школу міліції, після чого працював експертом-криміналістом в Кемеровській області. У 1979 році він був звільнений з правоохоронних органів за службове підроблення - Ткач підробив результати експертизи. Після звільнення переїхав на Україну, змінив кілька професій. Був тричі одружений, є батьком чотирьох дітей.
Ткача засудили приблизно за 40 нападів на дівчат, яких він ґвалтував, грабував (маніяк забирав прикраси, косметику і нижню білизну жертв), а потім душив. Деяким з потерпілих дивом вдавалося вижити, проте велика частина з них (не менше 30) загинули. Нападав маніяк на неповнолітніх дівчаток або молоденьких жінок (за різними даними, старшої з убитих було близько 20 років).
Під час допитів маніяк розповідав, що скоював злочини, щоб познущатися над міліцією: будучи в молодості звільнений з правоохоронних органів, він вирішив помститися колегам, довівши їх повну профнепридатність. На жаль, але з цим завданням Ткач впорався блискуче. Ось тільки завдані їм страждання припали на частку убитих дівчаток і їх сімей.
А тепер - чому я ПРОТИ страти:
За тяжкі злочини, вчинені Сергієм Ткачем в різний час, були засуджені десять чоловік в різних областях України.
- Невинна людина, який повісився завдяки нашим методам дізнання - його ж не повернути вже ніяк!
- Той, якого МОГЛИ засудити до розстрілу, якби не вмілі дії адвоката - він би теж зараз вже давним-давно лежав у сирій землі.
- Ті 10 чоловік, які були НЕВИННО засуджені, але не були розстріляні, а сиділи в тюрмі - у них хоч зараз з'явилася надія на справедливість. А якби їх ВСІХ розстріляли?
Ось тому я і проти смертної казні- тому, що не вірю, що що в суді досягається істина.
Тим більше - в нашому суді! Тим більше - після нашого слідства!
Тільки не треба говорити дурниці, що це мовляв все - у хохлів, а наша (російська) міліція - біла і пухнаста. -)
Це одні й ті ж люди, які разом навчалися, разом служили і освоювали разом одні й ті ж методи "докази" провини. Та й про Чикатило не варто забувати. Тоді ж теж двох РОЗСТРІЛЯЛИ за вироком суду, поки зловили справжнього злочинця! Це ж як треба людину бити, що б він на розстріл погодився.
Дивіться також:
та й терміни ув'язнення збільшить рази в 3 або 4.
чому то все зводиться до помилки - "його визнали винним, а він не винен" - так створюйте механізм покарань за такі помилки, щоб суддя сто раз подумав, отмеряя чию то життя на своїх вагах.
так ні ж - огульно - не можна стратити. ви це матерям скажіть, які без дітей залишилися, або дівчатам маленьким, які дітей вже ніколи не поімеют ..
Ось! Саме. Але ж рішення напрошуються. Максимальна публічність в розслідуванні таких справ, які тягнуть на вишку. Персональна відповідальність слідчого фабрикувати справу. Мораторій на виконання 3-5 років.
Якщо подумати продумати механізми відсівають невинні смерті можна. Але тільки їх.
счас що небудь про трійки ввернуть.
"Якщо подумати продумати механізми відсівають невинні смерті можна." Якщо подумати, то можна і вічний двигун винайти. А я ось чомусь НЕ вірю в вічний двигун. Вобще - в чудеса не вірю. Зокрема - в ПОВНЕ відсутність помилок. Помилки були і будуть завжди. І у нас і у хохлів і у американців. Та обов'язки людини в здоровому глузді і тверезій пам'яті - ВИПРАВЛЯТИ свої помилки. А ви пропонуєте ЗРОБИТИ ВИД, що ніяких помилок немає! Розстріляли - ну значить вбивця і "нежить"! Слідчий суду же довів. Ну і все в порядку - більше думати ні про що!
А ви розумієте, що вбивця якому збережуть життя може вбити кого небудь ще? Що так рідкісні пагони з зон? І ось тут треба зважувати. Скільки людей постраждати може в цьому випадку а скільки в тому. Але у вас немає бажання розбиратися а тільки емоції, і нічого більше.
"Що так рідкісні пагони з зон?" - дивлячись де. -) В деяких країнах - треба просто побільше Бабала дати охорону. А в деяких країнах пагони бувають тільки в фільмах про гангстерів.
Адже ми про нашу країну. І до речі втекли з довічного залишили після себе ланцюжки трупів були.
До речі, в цих країнах смертна кара цілком собі існує.
"В цих країнах смертна кара цілком собі існує" - в різних країнах - по різному. Напімер. у ВСІХ країнах ЄС страти НІ. А в одній країні - США, в різних штатах - де є, а де - ні. Так що, не піддавайтеся на затвердження першого каналу - світ не чорно / білий.
Ви здається згадали фільми про гангстерів. Так ось це США. Якщо що. Інших країн знімають фільми про гагнстеров я не знаю.
"А ви розумієте, що вбивця якому збережуть життя може вбити кого небудь ще? Що так рідкісні пагони з зон?" Наскільки рідко пагони - можна довго міркувати. Але я Вам скажу річ, яка є 100%! Так ось, якщо расстерлять невинного, то справжній вбивця (абсолютно точно.) Залишиться на волі! Адже ось який фокус. Це предмет для роздумів тим, хто вважає, що краще 10 невинних розстріляти, ніж дати піти вбивці. Розумієте - злочинець залишається на волі і починає діяти ще жорсткіше і нахабно. Саме ЗАВДЯКИ того, що засудили і розстріляли невинність! І наступного разу злочинець може прийти в сім'ю того, хто стояв в залі суду і плескав смертному вироку. Адже ось який парадокс!
Так ви ж не закликаєте боротися з невірними вироками. Або вбивця якщо просто посадять іншого, а не розстріляють, не залишиться на свободі? Я дивуюся вашому мисленню.
"Так ви ж не закликаєте боротися з невірними вироками." Для того, що б закликати, треба спочатку ВИЗНАТИ, що невірні вироки ІСНУЮТЬ. І після цього вирішити, як бути з невірними вироками до вищої міри - відмовитися від незворотних постуков, або заховати голову в пісок і сказати, що у нас судових ощібок не буває. Ось і - вибирайте!
суду не слідчий доводить, а гос.обвіненіе. для початку.
і від судді залежить - що брати до уваги, а що ні ..
якщо він заангажований, суддя цей, то це проблема судової системи, а не наявності смертної кари ..
будь-який підсудний на суді має право відмовитися від будь-яких своїх показань даних в ході попереднього розслідування.
**
Взагалі, розмова в софістику спливає ..
"Механізм покарань за такі помилки" - і що, невинно РАСТРЕЛЯНИЙ встане з могили і публічно подякує Jonny за цей механізм. Йому (растреляному) справді - легше стане від цього "механізму". -)
ага, а мати невинно розтерзаної младой телиць буде до кінця свого життя знати, що якась її копійка йде на суп з м'ясом для цього виродка. і що він вийде потім по УДО в честь чого небудь, хіба мало, і повернеться за її другою дочкою. так треба ?
"Мати невинно розтерзаної младой телиць" - це Ви говорите про дружину Володимира Світличного "?
А вас в цій ситуації нічого не бентежить? Я ось голову на відсікання даю, що якщо до моєї дружини прийдуть правоохоронці і скажту що підозрюють що я вбив свого сина, і треба б їм допомогти, вона їх пошле глибоко і далеко. Чому дружина Світличного їм повірила? А щодо лицарів без страху і докору, ви від себе нафантазували і успішно перемогли свою фантазію.
Останні новини про вибухи в Москві. Кількість вибухів, що сталися в Москві за останній час, може змусити стороннього спостерігача засумніватися в ефективності дій правоохоронних органів. Так, міліція повідомляла про затримання підозрюваних в організації вибуху на залізничній колії - але після цього стався вибух в храмі. Не так давно органи рапортували про затримання трьох молодих людей, які виготовили і підірвали бомбу в Загір'я - однак після цього стався вибух на "Празької". "Нічого не НАГАДУЄ. Теж - чиясь дружина погана винна?
Та так.
Як казав полковник Курц: "Жах, жах."
Ну так. -) "Жах, жах." Розумієте, BakRat, я вже давно живу. І бачив багато. Встиг пережити і смерть друзів і смерть родичів. І сам не раз і не два, так би мовити, дивився в обличчя кістлявою. "Але тричі повіривши, що життя вже - вся" (К. Симонов) І ось коли я читаю, що (судячи з фото) 30-річний чоловік починає з 15-річним піонерським завзяттям міркувати про те. що він НІКОЛИ НЕ зламати під тортурами і що його дружина - ніколи його не зрадить. -) Ну. Іронію у мене цей цей ентузіазм викликає. Розумієте. -)
Я дивуюся як ви примудряються зрозуміти по іншому мої слова. Щодо дружини та вірю що дружина не повірить на слвоам що я такий мудак якщо їй не пред'явтя чого то більш ґрунтовного, ніж просто ми так вважаємо. І це більш має важити ой їй-богу.
Щодо сломатьтся під тортурами всі ми люди. І я не говорив що я такий герой, я говрят, що шанси взагалі кажучи на суді на це вказати є некволі. Адже следак поряд не стоять.
"І найцікавіше, що на одному визнання, від якого на суді можна відмовитися, далеко не заїдеш." - Практично КОЖНЕ судове засідання в російському суді у кримінальних справах починається з того, що свідки і обвинувачені відмовляються від своїх свідчень. КОЖНЕ. Вам насмикати цитат з інет. -) А Ви можете мені навести хоча б ОДИН приклад, коли відмова від показань, даних на досудовому слідстві, був би прийнятий російським судом до уваги. Ну - хоча б один КОНКРЕТНИЙ приклад. Коли після такої відмови, викликали б следак в суд, почали у них питати - а чому це обвинувачений говорить, що ви на нього тиск чинили. ну і т.д. Є, хоч один ФАКТ. -) А відмовляються - практично ВСІ. Ось і ефективність цих "відмов".
Взагалі то крім визнання обвинувачених існують ще більш інші докази. А якщо їх немає, ось тоді прокуратура деалет звернення.
ПРИ НЕОБХІДНОСТІ речові докази робляться за 5 хвилин. Досить пару раз від душі штовхнути вас в черево і вкласти вам в руки знаряддя вбивства, знайдене на трупі. Знаряддя з відбитками пальців - це ПРЯМА доказ, яку відвести практично неможливо. Далі, справа навішують аж ніяк не на першого зустрічного - кандидат зазвичай шукається за сукупністю непрямих доказів. Був в тому районі в зацікавив момент - раз. Мав якісь конфлікти з потерпілим - два (готовий мотив), і т.д. Набір непрямих доказів + пару сфабрикованих прямих + "визнання" - і жоден адвокат (особливо державний) така справа вже не розвалить.
Відмовляюся вірити.
Аргументація - на рівні 15-річної менструюють дівчинки.
Все на емоціях.
Дякуємо.
Вибачте.
Це - персонаж книги Дж. Конрада "Серце пітьми" і фільму Френсіса Ф. Копполи "Апокаліпсис сьогодні".
"Персонаж книги Дж. Конрада" Серце пітьми "і фільму Френсіса Ф. Копполи" - зрозуміло, хто Ваш моральний ІДЕАЛ і звідки він до Вас прийшов. -)
Смертна кара повинна бути. А то і так у нас народу багато. і овечок серед нині живих немає!
І малдалік і банкрат і СВЛ напевно мають за душею щось за що їх можна розстріляв.
P.S. svl, даремно ти з ними пріпераешся. Малдалік і Банкрат вірні шавки режиму! ОСОБИСТО їм в даний момент живеться солодко і вони готові до хрипоти захищати існуючий режим.
Ти що, перестав приймати таблетки?
Я навпаки їх прийняв! І тепер для мене все прояснилося!
І тобі, буржуазна морда, не вдасться приховати свій зв'язок з заворовавшісь урядом.
Я вже на 100% впевнений що ти едераст.
Пора тобі звернутися за кваліфікованою лікарською допомогою.
Я За страту! Мені якось не хочеться годувати на свої податки того хто крав, вбивав і грабував. А державі мабуть купи цих грошей не шкода. Нехай на свої податки їх годує уряд та інші жірдяй, а не прості трудяги. Ось тоді може вони над чим то задумаються. Знову гумманізма тут не доречний. Всім кому за рішенням суду дали більше 5 років -казніть і все! Ось тоді багато і почнуть замислюватися про совршенно злочинів!
однак треба під суд тих хто розслідував (скажімо так скомпонував факти за якими були засуджені невинні)
а суддів в топку (читай на мило. винесли ці вироки)
Чи не хто не має право забирати в людини життя. а залючённих годувати не треба ані безкоштовна раб сила. орють так що будь здаров і через малолітство з оргономі дізнання справу мав. незабутні впечатьленіе
Чи не хто не має право забирати в людини життя
____________________________________________________________
Скажіть це серійним вбивцям, бажано в темному провулку і без свідків. П'яним водіям на числа яких таке кол-во жертв що ніякий суд не зрівняється. На худий кінець свого діда, який воював з німцями.
Ласкаво просимо в реальний світ, Нео. (С)
Поперше не виключена ошибке (рідко але трапляється), з цього у людини повинен бути шанс.
Подруге встречаються такі уб'людкі для каторих смерть занадто легко. а пожізнено це страшно. без надії через кілька років сам начьнёш мріяти про смерть.
"Застосовувати смертну кару не в приклад більш людяним" - застосовувати смертну кару до невинності - і правдо - ЧЕЛВЕЧНО. А я ж тільки про це говорю, а не про психопатів-вбивць. Розумієте - невинну людину стратили. І що робити далі?
Сидячі, на довічне, тільки коробочки клеять, і то більше для развлеченія.А посадити можна будь-кого, під тортурами зізнаєшся у вбивстві Кеннеді (тільки кому це у нас цікаво) .А в справедливий суд я не верю.Насчет кари: в ідеалі, такі виродки жити не повинні, а то що страждають невинні (не невинних) -це проблема судової системи, яку ми всі реформуємо, і органов.І справа навіть не в грошах-судді отримують добре, а в людях, які там служат.Короче, що не буде моральних виродків-ні про що говоритиме.