Чому фашисти не люблять бути фашистами або парадокс у волі

Новини - Антифашистського форуму України

Вони навіть «бачать» «величезну різницю» між соціал-націоналізмом - офіційною ідеологією своєї партії і націонал-соціалізмом - офіційною ідеологією НСДАП Гітлера.

Не бачу необхідності сперечатися про очевидне, тому, щоб не заглиблюватися в безплідні дискусії про назви, буду надалі використовувати термін «радикальний націоналізм». Тим більше, що, з моєї точки зору, ідеологія і погляди українських (і не тільки українських) радикальних націоналістів в контексті проблеми, яку передбачається розглянути, носять другорядний характер. Насправді бажання радикальних націоналістів (не тільки на Україні) відхреститися від терміна фашизм - річ позитивна. По-перше, фашист, соромиться назвати себе фашистом вже неповноцінний фашист. Хотів би я подивитися на Гітлера, який заперечує кровну спорідненість свого режиму з режимом Муссоліні на підставі деяких термінологічних відмінностей, а також на його адептів, які стверджують, що жидами вони називають євреїв не тому, що антисеміти, а тому, що так в їх місцевості завжди говорили . Неповноцінні якісь вийшли б фашисти. Не можна з повною віддачею боротися за ідею, в прихильності якої соромишся публічно зізнатися.

По-друге, відмова визнавати себе фашистами, який, як згадувалося вище, властивий не лише українським ультра наці, знижує темпи інтернаціонального об'єднання фашизму. Різниця в назвах партій різних країн, термінологічні відмінності в формулюванні по суті однією і тією ж ідеології - все це заважає визнати своє кревне споріднення і активізувати міжнародні зв'язки радикальних націоналістів. Відсутність повноцінного міжнародного співробітництва їх послаблює. Поки послаблює.

Звичайно, окремі партії і групи активно співпрацюють. Але поки це локальне співробітництво, не встигло набути системного характеру. Загалом, фашисти, в тому числі і українські, знаходяться на початку шляху, який можна пробігти в лічені місяці, а можна будь-коли подолати. І результат буде залежати не тільки від їх бажання / не бажання, а й від реакції суспільства на сам факт їх існування.

Реакція українського суспільства і європейських політиків на поствиборну ситуацію на Україні не обнадіює. Європа вважала за краще не помітити різке збільшення ваги радикальних націоналістів в українській політиці. Більш того, вона вважала за краще не помітити союз цивілізованих націоналістів з нецивілізованими, з дикунами-бойовиками. Таким чином, цей союз отримав мовчазну зовнішню легітимацію.

З моєї точки зору, набагато небезпечніше впевненість освіченої частини суспільства, як українофільською, так і русофільської, яка проголосувала за «Свободу», в тому, що наці допустимо використовувати як таран проти регіоналів, а потім можна буде або переодягнути їх з камуфляжу у фраки, або знову списати в маргінали.

Самі близькі з тих, хто вважає себе інтелектуалом сьогодні хваляться тим, що голосували за «Свободу», прекрасно знаючи її суть, тільки тому, що «вони наб'ють морду регіоналам». Найбільш просунуті говорять про те, що «Свободі» треба «забути свої ксенофобські заяви» і припинити публічно поклонятися занадто відвертим гітлерівцям зразка 1939-1945 рр. «Піти з вулиці до парламенту».

Значить радикалізм «Свободи» знову буде затребуваний. Значить, набираючи очки за рахунок тих, то сподівається, що штурмовики розумнішають, приходячи в парламент, радикали цілком можуть взяти не тільки 5% -ний бар'єр, але і влада в країні.

В інтересах «єдності» опозиції Європа визнала «Свободу» рукостискання. Чи не визнала б - піддала б остракізму Яценюка, хто вступив з нею у відкритий союз. Значить тепер, за європейськими мірками, союз демократів з фашистами цілком допустимо. Значить він можливий і в Хорватії, Німеччини, у Франції і т.д.

Це тільки здається, що Україна від Європи далеко і політичні процеси абсолютно непорівнянні. Мубараку теж здавалося, що з ним не можуть надійти як з Хусейном. Виявилося можуть і це навіть простіше. Якщо Ви визнаєте рукостискання чужих радикалів, то завтра доведеться визнати і своїх.

А післязавтра вже самі радикали будуть вирішувати, хто має право залишитися в європейській політиці, а кому місце в європейському концтаборі.

azzim 30.10.17 8:33:29

Позбавити третину країни права обирати, це дуже демократично.

шурин 30.10.17 7:46:09

Все елементарно, Ватсон. У ЗМІ пішла хвиля, що на російському ТБ платять непогані бабки за участь в політичних ток-шоу, ось чувак взяв відпустку і теж вирішив по-легкому капусти зрубати. І поперхнувся.

Василь 30.10.17 7:34:10

Зачепив олігархат і комерсантів при владі. Тут у них спрацює самозбереження а народ підтримає тільки морально на кухні.

щирий друг україни. 30.10.17 7:33:53

bestrepostru 30.10.17 7:32:06

ІСПАНІЯ ПІД НАД УСЕ! Круто))) Немає слів))).

Схожі статті