Промислова революція в Європі була зобов'язана високому рівню конкуренції на економічному ринку. Пояснюючи це, американський економіст Дуглас Норт вводить поняття «неприродних держав», які на противагу «природним країнам» не могли існувати в злиднях, а створили умови для зростання добробуту найбільш цілеспрямованих індивідів.
На відміну від тоталітарних деспотій Сходу в «неприродних державах» Європи склалися механізми обмеження насильства і з'явилися «порядки відкритого доступу» для бажаючих потрапити в еліту - тобто для тих, хто вирішив заробити більше ніж це необхідно для життя.
Незвичайну версію «економічного дива» Європи висуває американський соціолог і політолог Джек Голдстоун. Він вважає, що аж до 1750 роки не було ніяких передумов для піднесення Європи, так як вона мало відрізнялася від інших територій планети. Набагато аграрні держави Європи, керовані монархами перебували в тих же умовах, що і Росія або Османська імперія. А епоха Великих географічних відкриттів означала лише вихід провінційних португальських і голландських торговців на розвинені азіатські ринки.
Згідно Джеку Голдстоун Європі просто пощастило: «ланцюг благополучних випадковостей привела до створення умов для постійного випереджального зростання». Саме через це Європа стала регіоном випереджаючого розвитку, виходячи зі зміни моделі накопичення, поширення та застосування знань.
Йдеться про Європу останніх століть. Саме вона задавала тон в культурних і економічних процесах, саме вона колонізувала півсвіту. Мала Азія на той час втратила своє лідерство: останнім спалахом був арабський халіфат. Досягнення Риму та Візантії успадкувала Середньовічна Європа, яка транслювала античну культуру в більш пізні епохи. Чому спадкоємці німецьких племен уособлюють Західну цивілізацію? Думаю, вони виявилися більш активні й діяльні, на відміну від трансцендентного і вічно споглядає Сходу.
Дякуємо. Так, все вірно, з вищесказаним не посперечаєшся. Я не зовсім чітко висловив свою думку. А вона така, що розглядаючи історію розвитку цивілізації в більш масштабних рамках, сучасна Європа (під якою, якщо не заперечуєте, я маю на увазі народи німецьких коренів) не заслуговує називатися Центром. Так, безумовно, можна стверджувати, що нащадки саксів і франків створили імперію, буквально захопивши півсвіту. Але до них, скажімо, більше 800 років правил Рим. Упевнений, що для людей того часу створена римлянами Система поряд з технічним прогресом здавалася непорушною і незмінною. Мені здається, приписуючи сучасній Європі все заслуги, ми мимоволі стаємо жертвою т.з. аберації близькості, коли поточні події здаються нам найбільш значущими.
Абсолютно вірно. Поточний геополітичний розклад для нас є найбільш актуальним. А він каже тому, що світовий порядок багато в чому збудований за лекалами Західної Європи. Природно, так було не завжди. Рим, Візантія, Єгипет, Греція, Шумер - всі вони були свого часу вогнищами високої культури, однак, їх вплив поширювався лише на Середземноморський і Близькосхідний регіон. Вплив Європейської цивілізації в силу багатьох причин виявилося глобальним. Але Європа теж не вічна: вона вже зіграла свою роль. На наших очах поступово відбувається її захід. Де буде новий «центр світу», напевно, покаже найближче сторіччя.
дивна думка, що в Європі пізні шлюби дозволяли регулювати народжуваність і через це не було перенаселеності як в Азії ... адже відомо, що аж до ХХ століття дівчат видавали вже в 16-18 років заміж, а в середні віки і в 13-14. і юнаки в 18-20 років були вже батьками сімейства! а пізні шлюби були едінічнимі.і так було повсюдно. У сім'ях в середньому було по 5 дітей. Дивні вчені висувають ще більш дивні гіпотези, які, навіть я, простий обиватель цікавиться трохи історією можу спростувати! населення повільно зростала через величезну дитячої смертності, численних європейських воєн і частих епідемій.
в нашому світі є Європа. Досить обмежене коло країн зі своєю самоідентифікацією. Винаходи загальнолюдської цінності були зроблені задовго до цієї ідентифікації. Війни, епідемії, природні катаклізми загартували людей і призвели до того, що основне правило виживання стало - строго контрольовані правила життя. Переміг здоровий глузд і звичайно вражаюче працьовитість. Єдине, чого не врахували європейські правителі - це те, що інша частина світу воліє жити за своїми правилами. Треба віддати належне русского мира - все краще. що було створено європейцями, як не можна до речі в нагоді і нам, тому ми вважаємо за краще торгувати і вчитися.