Я спробую поговорити про "поет - Не поет" Чи Едуард Асадов без текстів в руках, що, з огляду на побажання отримати "кваліфіковану відповідь на це питання від філолога, літературознавця", справа свідомо приречене: непрофесійний підхід.
Але Асадов в моєму житті був присутній.
Мені подарували тоненьку малоформатную брошурку - я тут же її вивчила напам'ять (Мені ще не було тринадцяти, лише закінчений шостий клас школи). Для "публічного" читання в піонертаборі я вибрала "Місячний кулю під зоряним абажуром" - нічого, оплески зірвала такий-сякий. І в загоні це не обговорювалося.
Друге внесення Асадова в маси відбулося в класі, на перерві (чомусь була присутня хімічка, але зміна - святий "наш" релакс; мовчала). Я читала "з виразом" про "місяць з вами прожив і пропав" - запам'ятався дикий хімічкін погляд, у неї щось із рук випало - так стрепенулася. Це - запам'ятала, а про причини роздумувати не вміла.
Далі я буду говорити про одержуваних нами уроках.
Моя куца і бідна думка заметушилася, йшов калькуляторного облік: так можна про вірші? вірші бувають вульгарними? що вульгарного в цих? що таке вульгарність? а вульгарність в життя.
А потім, значно пізніше, я дізналася про себе: мені достатньо дізнатися "ім'я троянди" (назва явища) - і я в змозі додумати її долю, з перед- і постісторія.
Тепер безпосередньо про Асадовим.
Давно зжилася з псевдопарадоксальним висловлюванням: навіть графоман може написати кілька геніальних рядків - випадково, просто в силу звички складати слово і слово.
Процитую Леоніда Філатова, який не мав, думаю, на увазі Асадова, пишучи
Першим (для мене) захисником Асадова виявився Михайло Веллер. Дивно, я пам'ятаю, що там було про перші уроки моральності, про кодекс честі, їм їх підносили і усваиваемом отроцтвом, і - не вигуглівается! Хіба що ось це:
Розумієте, це визнання в любові через "не"! Чи не п'є - не б'є - не курить - не гуляє наліво. "Крок низькорозвиненій людини"!
Та власне, і Дмитро Биков, присвячуючи Асадову свою оду, каже: любите кіч, бо за ним слід такий суперкіч, що мало не покажеться!
Ось воно, ім'я троянди. Не буває поганої поезії (хіба що у що відбувся поета є рядки хороші, найкращі і чудові), буває поезія і непоезія, імітація поезії.
Це не перебільшення, имхо.
Тут поезія не ночувала. Це "поезія" Павла Астахова, який побудував захист на ритмизованного-римованої адвокатської аргументації. (Виграв справу, між іншим.)
Ще одна забавна "філологічне" слово як би "за", як би. А головна думка - ось вона (нею і закінчу свій короткий огляд):
"Крім комунікативних якостей, там нічого і немає".
Наводжу фрагмент цілком про "генії комунікації":
Едуард Асадов- поет хороший, хто б про нього що погане не говорив.
його поезія проста і не хитромудро. але є такий термін "геніальний примітивізм". ось це-про нього. все геніальне просто. що особенного- наприклад-у пісні "Катюша" так - нічого. А її-
співали, співають і будуть співати.
а те- хто його критикують - нехай сядуть і спробують самі написати також чи краще.
нічого не вийде.
Цікаво, а судді хто? Хотілося б почитати ці "розгромні» статті про творчість Е. Асадова.
За багато років викладання літератури НІ разу не чула, не читала про "поганому поета" Асадовим. Він своєрідний, щирий, дуже наближений до простих людей, вірші його (як і у Твардовського) зрозумілі, так як "російською мовою".
На початку своєї творчості Асадов послав кілька віршів К. Чуковського, отримав неприємну рецензію визнаного письменника, а й разом з тим похвальний відгук: "
Крім цього, потрібно не забувати, при яких трагічних обставин виник поет Асадов.
Отримати жорстоке поранення, осліпнути, але не впасти духом, більш того - створити доступні для звичайної радянської людини вірші, отримати визнання держави - хіба це вже недостатньо для поваги праці поета і уважного прочитання його віршів?
Так що Едуард Асадов - просто один з радянських письменників.
Едуарда Асадова найчастіше із задоволенням читають підлітки, які схильні розфарбовувати світ в два кольори - білий і чорний. Саме так він і писав, поділяючи життя своїх героїв на хороше і погане. А будь-яка доросла людина прекрасно розуміє, що в реалі все не так уже й однозначно. По-друге, в віршах Асадова практично відсутня образність, навіть побутова. Практично немає експресії і емоцій. Ну і саме, звичайно, прикро, що він ніби весь час гаслами розмахує: це-добре, це - немає. Тицяє носом читача, нав'язує. Чи не над чим думати після його віршів, не виникає асоціацій, не треба робити висновки і розуміти суть - він начебто все розжовує і норовить вам заштовхати в рот і при цьому пояснити який ви відчуваєте смак. А поезія розбурхувати повинна, будити розум, почуття, власні відчуття. Ну якось так, якщо зовсім спростити.
Думаю, кітчевим його важко назвати.
Перш за все у Асадова немає почуття ритму. Його ритм мертвий, як в рядках поганих некрологів.
У нього немає свого стилю: його можна переплутати з будь-яким поетом його времени.Но так все у поетів дійсно сильних.
Наприклад, Блоку, Ахматову, Пастернака, Лермонтова, якщо брати кращі їх, звичайно, речі, Ви ні з ким не переплутати.
А Асадов всюди однаковий, навіть його вірші один від одного не відрізняються.
У Асадова дуже слабка палітра засобів виразності. Їх, по суті, у нього і немає, як ніби газету в вірші переклали, навіть в газеті поезії більше)
Є цікаве питання? Задайте його нашої спільноти, у нас напевно знайдеться відповідь!
Діліться досвідом і знаннями, заробляйте нагороди і репутацію, заводите нових цікавих друзів!
Задавайте цікаві питання, давайте якісні відповіді і заробляйте гроші. Детальніше..
Статистика проекту за місяць
Нових користувачів: 7558
Створено питань: 36125
Написано відповідей: 112452
Нараховано балів репутації: 1428656
З'єднання з сервером.