Текст наукової статті на тему «ЧОМУ ЦАРЮ сподобався« РЕВІЗОР »»
Чому царю сподобався «Ревізор»
У статті йдеться про ставлення імператора Миколи I до «Ревізора» Н.В. Гоголя. Розглядаються різні версії причини високого покровительства. Стверджується, що государ Микола Павлович дізнався себе у фантазіях Хлестакова.
Ключові слова: «Ревізор», Гоголь, прем'єра, імператор Микола I, спадкоємець престолу Олександр Миколайович, листування, спогади сучасників.
Чому імператору Миколі I сподобався «Ревізор»? Питання це здавна цікавив дослідників творчості Гоголя. В.В. Гіппіус бачив в цьому «відомий розрахунок» - прагнення уникнути долі «Лиха з розуму», «розійшовся по всій Росії в списках; дозволений і витлумачений як весела комедія (.) "Ревізор" був би частково знешкоджений »[3].
За іншою версією, цар «не зрозумів величезною викриває сили" Ревізора ", як не зрозуміли цього ні театральна дирекція, ні актори. Швидше за все, Микола I вважав, що Гоголь сміявся над його провінційними чиновниками, над заштатному містечку, їх життям, яку сам він зі своєю висоти зневажав. Справжнього сенсу «Ревізора" цар не зрозумів »[4].
Сучасні гоголезнавців також досить критично налаштовані по відношенню до государя Миколи Павловича. «Звичайно, глибини" сенсу "" Ревізора "імператор, швидше за все,« не зрозумів ", - вважає Ю.В. Манн. - Але в той же час свій сенс в його діях очевидно був. Навряд чи все зводилося до удавання і розрахунку нейтралізувати вплив комедії »[5. С. 62]. Критичне умонастрій імператора, на думку вченого,« до певної міри могло збігатися з намірами Гоголя. »[Там же. С. 65].
І.П. Золотусский, як і інші, не благоволить царю і зауважує: «Ця репліка (що всім дісталося, а йому більше всіх. - В.В.) говорить про його умінні триматися в невигідних для себе обставинах. Микола, втім, був не так розумний, щоб зрозуміти, що втручання жандарма в події і прибула понад влада (тобто послана їм, царем) є чистий привид в п'єсі, та до того ж страшний привид, бо все мертвеют при його появі »[ 6].
За свідченням сучасника, в антракті між Миколою I і артистом Петровим, котрі виконували роль Бобчинський, відбувся наступний розмова: «А! Бобчинський. Так так і сказати, що в такому-то місті живе Петро Іванович Бобчинський? - Точно так, Ваша Величносте. - відповів той жваво. - Ну, добре, будемо знати, - уклав Государ, звернувшись до інших присутніх на сцені »(Спогади Л.Л. Леонідова) [2. Т. 1. С. 835].
«Ревізор» був улюбленою російської п'єсою царя. Всі відзначилися у виставі отримали від палацу подарунки, інші від дирекції надбавку до платні. За переказами, опинившись після дорожньої пригоди в повітовому місті Чембаре Пензенської губернії і приймаючи місцевих чиновників, він вигукнув: «Ба! Так я вас всіх знаю! ». І пояснив, що, хоча перший раз в Чембаре, але знає всіх по «Ревізора» Гоголя [7].
У травні 1837 року, тобто через рік з невеликим після прем'єри, в листуванні імператора з цесаревичем Олександром Миколайовичем, який здійснював тоді подорож по Росії (серед супроводжуючих його осіб був і В. А. Жуковський), виникає тема «Ревізора». Після ночівлі у Вишньому Волочку спадкоємець престолу писав батькові (4 травня, Твер):
«Городничий тамтешній нагадав нам городничого з" Ревізора "своєї турнюр (зовнішністю, поставою. - В.В.)» [2. Т. 2. С. 9].
У відповідному листі від 8 травня з Санкт-Петербурга Микола I наставляв сина: «Не одного, а багатьох побачиш подібних особам" Ревізора ", але остережися і не показуй при людях, що смішними тобі здаються, інший смішний по зовнішності, але зате хороший по іншим найважливіших переваг. " [Там же. С. 11].
Через тиждень, в листі з Твері від 16 травня, цесаревич повідомляв батькові: «Ми ночували в будинку примі (щіци) Жадовской (.) Син її, відставний офіцер, нас пригощав, він повинен бути дивовижний дивак і нагадав мені Петро (а) Ів (анович) Бобчинський, на зразок його він просив однієї тільки милості щоб довести до Твого відомості, що я ночував в його будинку. Але і при цьому разі я пригадав Твоє повчання, люб'язний Папа, щоб не показувати вид іншим, що здається смішним »[Там же. С. 9]. У відповідному листі (від 25 травня з Царського Села) імператор схвалив поведінку сина: «Сміявся я, читаючи сцену з Бобчинским, хороший, повинен бути, гусак; але спасибі тобі, що (привчився) Більше не показувати сміху при інших »[Там же. С. 11].
і плоше. Я був недавно дуже хворий, тепер мені зробилося трохи краще. (.) Я повинен продовжувати мною розпочатий велика праця ( "Мертві душі". - В.В.), який писати з мене взяв слово Пушкін, якого думка є його створення і який звернувся для мене з цього часу в священний заповіт. Я дорожу тепер хвилинами моєму житті, тому що не думаю, щоб вона була довговічна, а тим часом. я починаю вірити тому, що раніше вважав байкою, що письменники в наш час можуть померти з голоду. (.) Я думав, думав, і нічого не міг придумати краще, як вдатися до Государю. Він милостивий, мені пам'ятне до труни ту увагу, яку він надав до мого Ревізора. Я написав листа, яке додаю; якщо ви знайдете його написаним як слід, будьте моїм передміхурова. »[Там же. С. 104-105].
Всі свої книги, починаючи з «Вечорів на хуторі біля Диканьки», Гоголь підносив імператору і його родині. Це було даниною від чистого серця російського підданого, переконаного монархіста, що не змінив своїх переконань до кінця життя.
Імператор побачив себе в героях п'єси, що як раз і відповідало задуму Гоголя: залучити глядача в спектакль, дати відчути, що пристрасті і пороки чиновників, виведених на сцені, є в душі кожного з нас. Гоголь звертається до всіх і до кожного. В цьому і полягає величезне суспільне значення «Ревізора». В цьому і сенс знаменитої репліки Городничого: «Чого смієтеся? Над собою смієтеся! », Зверненої до залу (саме до залу, так як на сцені в цей час ніхто не сміється). На це вказує і епіграф: «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива».
І потім, Микола I, без сумніву, впізнав себе у фантазіях Хлестакова. Згадаймо епізод, коли Хлестаков остаточно забріхується і каже, що він кожен день в Зимовому палаці буває і що його сам Державну раду боїться. Кого може боятися Державна рада -вищий законодавчим орган Російської імперії, члени якого призначалися особисто царем? «Я кожного дня на балах, - хвалиться
Хлестаков. - Там у нас і віст свій склався: міністр закордонних справ, французький посланник, англійська, німецька посланник і я »[1. Т. IV. С. 257].
Цікаво, з ким це можуть грати в віст міністр закордонних справ і посланці європейських держав? сторопілі Луці
Для подальшого прочитання статті необхідно придбати повний текст. Статті надсилаються в форматі PDF на зазначену при оплаті пошту. Час доставки становить менше 10 хвилин. Вартість однієї статті - 150 рублів.