Людству знадобилося кілька тисяч років, щоб досягти чисельності в 1 мільярд. Це було на початку XIX століття. А всього через двісті з гаком років населення планети зросло вже до 7 з гаком мільярдів. І це абсолютно логічно, впевнені еволюційні біологи і антропологи: чим кращі умови життя, тим активніше процес відтворення. Тривожить вчених якраз зовсім інше. Зростання чисельності населення йде набагато повільніше, ніж мав би йти за їхніми розрахунками. І перш за все - в найбільш розвинених країнах. З точки зору еволюції це парадокс. Чим краще умови життя, тим охочіше розмножуються істоти, яким пощастило в ці умови потрапити.
Це вірно для тварин і рослин, цей закон підтверджується розвитком патріархальних людських спільнот і прикладом сучасних країн, що розвиваються. Однак в розвинених державах все йде з точністю до навпаки: чим вище рівень життя, тим менш охоче люди заводять дітей. Така зміна картини народжуваності називається демографічним зрушенням і до сих пір не має наукового пояснення.
Кількість чи якість?
Еволюційна теорія вчить, що передача генів наступним поколінням - головне завдання будь-якого живої істоти. І людина нітрохи не виняток, скільки б він не ображався на настільки спрощений підхід до своєї складної персони. Але демографічний зсув явно суперечить еволюції. Адже чим менше дітей - тим нижче і шанси відправити свої дорогоцінні гени в майбутнє. Чи ні?
Можливо, в цьому і полягає неочевидне, але від цього не менш вагоме еволюційну перевагу демографічного зсуву? Більше інвестуючи в менше число дітей, ми як би гарантуємо передачу генів. Тоді доведеться припустити, що більша кількість менш забезпечених спадкоємців такої гарантії не дає. Щоб перевірити цю ідею, потрібно значний масив даних, який враховував би рівень достатку, освіти і числа дітей у великій кількості сімей протягом багатьох поколінь. Девіду Лоусону пощастило. Такі дані знайшлися в Швеції, де ще з середини XIX століття відстежувалася інформація про 14 тисячах уродженок міста Упсала і їхніх нащадків. Лоусон з колегами уважно їх проаналізували - і змушені були визнати, що здогад про «якісних гарантії» перенесення генів виявилася невірною 2.
Так, в Швеції позаминулого століття, як і в сучасній Англії, діти з невеликих сімей, як правило, отримували кращу освіту. Так, в масі своїй вони заробляли більше. Але при цьому число спадкоємців - головний критерій еволюційної доцільності - все одно виявилося більше у багатодітних жінок. Якість в кількість так і не перейшла.
Статус або памперси?
Словом, в точності з'ясувати, чому у багатьох менше дітей, хоча це невигідно з точки зору еволюції, поки не вдалося. Можливо, це результат збереження колишньої психологічної моделі поведінки, яка в умовах постіндустріального суспільства вже не діє. Але якщо припустити, що тепер охоче народжують дітей ті, хто схильний до цього в силу характеру, та ще й має відповідні гени, то неважко зрозуміти, що з часом наша планета буде заселена суцільно нащадками цих людей. Які - спасибі генам і вихованню - швидко зведуть нанівець демографічний зсув, і розгадувати буде просто нічого.
У кого є право мати дитину
Репродуктивні технології перевернули наші уявлення про родинні стосунки. Подарувавши щастя стати батьками тисячам людей, але і породивши безліч питань: чи у всіх є право на потомство?
5 причин, через які жінки вирішують не мати дітей
Вони змушені раз у раз виправдовуватися за свій егоїзм і вислуховувати докори в тому, що ігнорують «найважливішу роботу в світі». А як бездітні жінки самі пояснюють свій вибір?
«Я не хочу мати дітей»
Я заміжня вже чотири роки, і мій чоловік мріє про дитину. Але я не хочу і боюся мати дітей.
«Чому ви зважилися народити дитину?»
У кожного з нас свої причини і своя історія, якою ми попросили вас, наших читачів, з нами поділитися.
Поділитися з друзями
Psychologies.ru - офіційний сайт журналу Psychologies (Псіхoлоджіc). На його сторінках ми говоримо про психологію, про сенс того, що з нами відбувається в житті, - цікаво, просто, ясно, не спотворюючи суті. Які приховані мотиви наших вчинків? Чим визначається той чи інший життєвий вибір? У чому причини наших успіхів і невдач?