Майже всі саміти за участю лідерів провідних країн, заходи, на яких обговорюються питання світової економіки і політики, в останні роки супроводжуються масовими акціями антиглобалістів.
Ось тільки деякі факти, що свідчать про розмах цього руху, яке одні вважають зборищем хуліганів, інші, навпаки, бачать в ньому щире прагнення змінити світ на краще.
Виступи антиглобалістів проходили також в Аргентині, Бразилії, Мексиці, Канаді, Іспанії, Англії, Франції, Швейцарії.
Як зародився рух, які цілі він ставить перед собою, чого, по суті, хочуть антиглобалісти?
В останні роки з використанням механізму аутсорсингу в відсталі в економічному відношенні держави переноситься все більше число виробництв, особливо екологічно небезпечних. Інтенсивно використовуються дешева робоча сила і природні ресурси цих країн. У той же час основна частина прибутку залишається у ТНК. Деякі дослідники навіть називають глобалізацію «нової світовою війною», метою якої є встановлення панування на планеті.
Такий розвиток подій передбачали стовпи світової економічної науки. Ще в 1972 році американський економіст, лауреат Нобелівської премії, професор Єльського університету Джеймс Тобін висунув ідею про введення податку в розмірі не більше 0,1% від фінансових операцій, пов'язаних з переміщенням капіталу. Відповідно до його розрахунків, вже в той час можна було щорічно збирати суму, яка оцінюється в 150 млрд. Дол. Ці кошти пропонувалося направити на боротьбу з бідністю і розвиток економік країн третього світу. Сформульовану ідею десятиліття потому підтримав ще один нобелівський лауреат - голландський економіст Ян Тінберген, який направив Римському клубу доповідь з промовистим заголовком: «Перегляд міжнародного порядку».
У політичному відношенні склад антиглобалістів теж дуже неоднорідний: в ньому є і анархісти, і троцькісти, і комуністи, і пацифісти. Ось назви їх організацій: «Повернення на вулиці», «Раніше, ніж завтра», «Бар'єр для глобалізації», «Чорний ліс», «Мобілізація заради справедливості», «Класова війна», «Банк Ненависті», «Об'єднаний фронт людей і тварин »,« Армія декапіталізації планети ».
Як зазначає професор Північно-Західної академії державної служби Юрій Косів, «в ідеології антиглобалізму виділяється як мінімум три основні течії.
Перше виходить з того, що глобалізацію організували і проводять США, використовуючи для цього підконтрольні їм міжнародні фінансові організації (МВФ, Світовий банк, СОТ та ін.), Для збільшення свого відриву в розвитку від інших країн. Такий підхід характеризується запереченням глобалізації та антиамериканізмом, що притаманне певної частини антиглобалістського руху.
Друге протягом грунтується на визнанні глобалізації об'єктивним процесом, який є результатом науково-технічного прогресу, виникнення світової економіки та інформаційного суспільства, загального цивілізаційного зрушення. Однак плодами глобалізації користуються тільки високорозвинені країни. Решта 5,5 млрд. Землян живуть у бідності, і їх положення тільки посилюється, тому що всі дивіденди від глобалізації дістаються багатим державам.
Третій різновид ідеології антиглобалізму констатує, що глобалізація - не тільки об'єктивний, а й всесвітній процес. Користь від нього можуть отримувати всі країни і народи. Однак внаслідок існуючого світового порядку вигода від глобалізації реально дістається тільки високорозвиненим країнам, а іншим - лише жалюгідні крихти з панського столу. Тому необхідно змінити існуючий лад.
Відсутність єдиної ідеологічної бази у руху антиглобалістів призвело до появи серйозних розбіжностей не тільки у визначенні цілей, але і в тактиці проведення масових акцій. Помірне «крило» наполягає на строго ненасильницьких діях, допускаючи в крайньому випадку тільки громадянську непокору. Радикали ж закликають до відкритого саботажу і руйнівних дій. Вони вважають, що, розбиваючи вітрини «брендових» магазинів, супермаркетів, банків і офісів ТНК, вони зламають самі символи несправедливою глобалізації. Під час демонстрацій такі «розсерджені» об'єднуються в окремі колони, що отримали назву «Чорного блоку», оскільки учасники одягаються в чорний одяг і одягають маски або закривають обличчя банданами чорного кольору.
Тому часто в ході маніфестацій різні «фланги» антиглобалістського руху виступають, не змішуючись один з одним. Наприклад, в Празі учасники розбилися на три групи, які йшли до місця проведення конференції Світового банку і МВФ з трьох різних напрямків. Перша іменувала себе «Жовтим маршем» і переслідувала суто мирні цілі, позначивши їх плакатами і транспарантами. Друга група - «Рожево-сріблястий марш» - була ще більш «культурної»: вона розігрувала театралізовані і карнавальні уявлення. А ось третя колона - «Синій марш» - провокувала сутички з поліцією, закидаючи її камінням.
Після подій в Генуї протиріччя ще більше загострилися. Лідер АТТАС Сьюзен Джордж звинуватила «Чорний блок», назвавши його дії безвідповідальними і недемократичними. «Якщо не гарантувати мирний характер маніфестацій, - заявила вона, - то великі профспілкові центри ніколи не приєднаються до нас, наша база буде все більш звужуватися, а нинішнє єдність, яке охоплює людей різних вікових груп і прошарків, розсиплеться». Зі свого боку, радикали запідозрили помірних у співпраці з владою і ТНК, на млин яких ті ллють воду.
Проте офіційного розколу в антиглобалістському русі не відбулося. Але все частіше поширюється практика паралельних акцій, організованих його різними течіями.
Слід зазначити, що рух антиглобалістів «дісталося» і до Росії, де в числі його ідеологів сьогодні значаться такі фігури, як Геннадій Зюганов і Сергій Глазьєв. Екстраполюючи політику глобалізації на свою країну, вони вважають, що провідними державами світу робиться все, щоб не допустити Росію до складу «привілейованого клубу», хоча формально їй і дали «подачку» у вигляді участі в «великій вісімці». На ділі ж кінцевою метою західного глобалізму є розчленовування Російської Федерації і перетворення всіх утворилися частин в колонії.
Навряд чи з цим можна погодитися, адже в кінцевому підсумку доля будь-якої держави залежить не тільки від причин, що діють ззовні, а й від його внутрішньої політики. Про це говорить і світовий досвід, оскільки число розвинених країн збільшується. Важливо й те, що багато представників світової політичної еліти все ж звернули увагу на масові виступи антиглобалістів і спробували розібратися в суті їх вимог. Безумовно, це вносить корективи в діяльність провідних держав, а також ТНК. Щоб не випустити «тигра» з клітки, вони змушені звертати увагу на потреби держав третього світу, на загальнолюдські проблеми, такі як виснаження природних ресурсів, глобальне потепління клімату, забруднення атмосфери.
Ось що сказав з цього приводу Тимчасовий Повірений у справах Боліваріанської Республіки Венесуела в Республіці Білорусь Америко Діас Нуньєс:
- Якщо уряд піклується про те, щоб розвивалися їх країни, то це і є свого роду вираз антиглобалізму. Нас іноді критикують за те, що ми не хочемо купувати обладнання та побутову техніку в інших державах, маючи при цьому Міністерством закордонних справ. Але наша позиція якраз і полягає в тому, щоб ми розвивали виробництво цих виробів у себе. І в цьому наші позиції збігаються з Білоруссю, яка зацікавлена створювати у нас виробництва і одночасно отримувати від Венесуели енергоносії. Тому такі держави, які зможуть доповнювати один одного, в силах витримати натиск глобалізму.
В цьому напрямку можлива співпраця з антиглобалістами. Щоб, так би мовити, їх енергію використовувати в мирних цілях.