Весь двадцяте століття жінки посилено боролися за свої права. Точніше за одну єдину мету - досягти рівноправності з чоловіками. З'явилося безліч феміністських рухів, жіночих клубів та інших організацій, які намагалися донести до масової свідомості, що «Жінка - вона теж людина!». Доходило навіть до абсурду. Наприклад, американські феміністки відмовлялися слідувати правилам етикету. Вони вважали, що чоловік, допомагаючи жінці надіти пальто, ущемляє її жіночу гідність.
Домоглися. Зараз жінки займають керівні посади, служать в армії, вільні у виборі сексуальних партнерів і ... шалено самотні. Тепер би успішною, красивою, впевненою в собі жінці зустріти такого ж чоловіка і жити довго і щасливо. А нету. Як говорила головна героїня оскароносного фільму «Москва сльозам не вірить»: «А де вони, мужики-то? Повивелісь все ». Сама вона, між іншим, теж була директором великого заводу.
У природі все взаємопов'язано, і зміни в одному середовищі тягнуть мінливість інший. Природою задумано, що привілеї чоловіків - лідирувати, завойовувати, протегувати, перемагати. І на подвиги чоловіка провокувала безпорадна, тендітна жінка. Слабка жінка апелює до кращих чоловічих рис - відповідальності, турботи, тим якостям, які кожна жінка шукає в своєму улюбленому. Ставши сильною, жінка зробила чоловіка інфантильним. Чим більше вона сама може зробити, тим менше поля діяльності залишається йому. Жінки не помітили, як в запалі «гарячих військових дій» самі задавили чоловіче начало.
Чоловік повинен відчувати свою значимість, знати, що у нього є надійний тил, заради якого йому хочеться підкорювати вершини. Він власник, і хоче бути впевнений в тому, що це його особиста територія, тут все благополучно, всі щасливі, ситі і задоволені, і можна спокійно вирушати «на полювання за мамонтом».
А емансипована жінка лякає чоловіка, по суті справи - це конкурент. Але якщо чоловік вирішується на партнерські відносини, то розслаблятися йому колись. Він сам повинен бути успішний, самостійний і незалежний в ім'я спокою його ж власного самолюбства.
Однозначної точки зору на емансипацію жінок немає, і не може бути. Є чоловіки, які мають достатнім ступенем мужності, щоб визнати в жінці партнера. Напевно, це ідеальний союз. А є й ті, хто до сих пір косо дивиться на жінок за кермом. Останні програють в тому плані, що просто закривають очі на очевидні речі. Наївно думати, що можна взяти і поставити жінку назад до плити і змусити щорічно народжувати дітей. Фемінізм незворотній, і жінки будуть з кожним роком доводити все більшу самодостатність і компетентність в різних сферах діяльності.
Найголовніше - відокремлювати професійну від особистого. Якщо жінка, як і раніше, мріє про сильну плечі і при цьому демонструє повну самостійність у вирішенні всіх життєвих питань, вона йде в протилежну сторону. Може трапитися так, що цим сильним плечем стане вона. Мудра жінка проявить слабкість у відносинах з чоловіком, давши йому можливість проявити турботу і увагу, відчути себе героєм. Жінка повинна залишатися жіночною, інакше клас «справжніх чоловіків» доведеться заносити в Червону книгу.
Мудра жінка проявить слабкість у відносинах з чоловіком, давши йому можливість проявити турботу і увагу, відчути себе героєм. Жінка повинна залишатися жіночною, інакше клас «справжніх чоловіків» доведеться заносити в Червону книгу.
По-моєму, нелогічно. Мудра жінка - це жінка, яка, приймаючи рішення, змушує чоловіка думати, що його прийняв він. Я знаю заміжніх щасливих самостійних жінок, які в спілкуванні з чоловіками і колегами вміють поводитися, як слабкі жінки, - ніколи не візьмуть самі стілець і не знімуть плащ. хоч і заробляють втричі більше багатьох чоловіків.
Мені здається, що фемінізму як такого вже немає. Сьогодні жінка-бос - НЕ феміністка. Якщо хочете, можемо посперечатися.
Я ставлю 5 зірок, тому що вже точно не на 3 написано. (Думаю, хтось погарячкував або заздрить)
З повагою,
А. Лещенко.
А за текст дійсно 5. (чесно кажучи, тільки зараз звернув увагу, що можна ставити зірочки)
"Ізми" не виникають на порожньому місці - раз тема обговорюється, значить є грунт для "изма"
"Фемінізм" була актуальна до 70 року. Так звана "друга хвиля фемінізму", - по-моєму, рідкісний маячня. У даній статті мова йде не про фемінізм. а про нову хвилю емансипації. Сьогодні це не одне і те ж.
З повагою,
А. Лещенко.
До речі, "В сучасній феміністської теорії визнається, що сьогодні не може бути більше жодного предмета теорії фемінізму"
Змістовний матеріал. Але це "визнається." Навіть в такому формулюванні всього лише постулат. Де докази? Так, якщо розглядати чоловіка і жінку з точки зору однієї лише анатомії, можна прийти до висновку, що відмінностей скоро взагалі не буде: жінки просто так народжувати не хочуть, чоловіки - розвивають "рододопоміжні" технології типу клонування.
«Досить, щоб слова виражали сенс» (типу, Конфуцій)
«Коли слова втрачають свій сенс - люди втрачають свободу» (типу, він же)
У даній статті мова йде не про фемінізм, а про нову хвилю емансипації.
Згодна, що в статті кілька змішуються поняття - сильна жінка, успішна жінка, емансипована жінка, феміністка. Що і послужило приводом для дискусії.
Фемінізм - в широкому сенсі - прагнення до рівноправності жінок з чоловіками в усіх сферах суспільства; у вузькому сенсі - жіночий рух, метою якого є усунення дискримінації жінок і рівняння їх у правах з чоловіками. (Словник іноземних слів і виразів).
Я, в основному, використовувала цей термін в першому значенні.
P.S. Gladkou, у нас просування по службовій драбині?
in my humble opinion