Займаючись дресируванням собак протягом ряду років, я накопичив достатньо матеріалу, яким мені хотілося б поділитися з колегами і власниками собак.
Під час роботи в дресирувальних центрі «Арес» мені постійно доводилося стикатися з невтішними фактами, а саме: непрактичностью існуючих методик підготовки «охоронців», відвертим шарлатанством і клоунадою багатьох дресирувальників, просто непрофесіоналізмом і нерідко невмінням самих власників користуватися і містити вже підготовлених собак.
Все це і спонукало мене написати невелику за обсягом книгу, щось на зразок практичного керівництва з підготовки та використання собак-охоронців.
Зауважу відразу, що пропоновані методики спрямовані на виховання реальних собак, що вимагає певної жорсткості як по відношенню до собаки, так і по відношенню до «зловмисникам» - вепра [1] і господарям майбутніх охоронців.
Говорити про вміння собаки «працювати в людини» годі й говорити, якщо вона не побувала в серйозних ситуаціях, моделювання яких - справа фантазії інструктора, а реальність їх - результат професіоналізму останнього, його вміння коригувати свій психічний стан і здатності йти на розумний ризик.
При всій повазі до мого колеги пана Власенко (Росія), книги якого ( «Лікнеп», «Поема про німецьку вівчарку в Росії», «Спортивна дресирування службових собак») є для мене настільними, я не можу погодитися з запропонованими їм методиками адаптації спортивних собак до реальної роботи.
Застосування прихованого спорядження лише для роботи в наморднику, відсутність психічного протиборства з собакою і елемента «несподіваною несподіванки» викликають, м'яко кажучи, здивування. Особисто я можу пояснити це лише його любов'ю до колег і радением про їхню безпеку.
У всякому разі, практика підготовки спеціальних собак в центрі «Арес» Української федерації працівників недержавних служб безпеки підтверджує неспроможність подібного роду методик.
Мої колеги, які працюють в цьому напрямку, на жаль, часто захоплюються ефектністю контакту з собакою (акцентування атаки в горло, наприклад), розрахованого в основному на дилетанта. При цьому значно знижується ефективність роботи собаки, що порозумівається серйозним спотворенням зовнішнього вигляду «зловмисника». Так, використання лише відносно легких бійцівських порід викликає у мене внутрішній протест. Але робота в такому варіанті мені все ж ближче.
Звертаю увагу читачів, що в даній книзі йдеться тільки про підготовку собак, що не викликає спотворень їх психічного здоров'я: так звані «зриви собак в сторону злоби» і застосування психотропних засобів, з моєї точки зору, нічого спільного з дресируванням не мають.
Тому я взяв на себе сміливість познайомити читачів з власними поглядами на підготовку собак супроводу і тими методиками, які з успіхом застосовуються в нашому Центрі.
«Собака супроводу» є офіційним курсом Української Федерації працівників недержавних служб безпеки і Товариства сприяння обороні України, визнається як профілююча Державною службою охорони МВС України і є допуском в «Робочий клас» практично у всіх кінологічних організаціях України.
«СС» отримала найвищу оцінку фахівців з США, Канади, Ізраїлю, Польщі, Білорусі, Угорщини та Росії.
Собака супроводу з точки зору етології [2]
Я глибоко переконаний, що принципові помилки, яких припускаються дрессировщикамі при підготовці собак супроводу, пояснюються їх недостатнім знайомством з законами етології, зокрема, її положеннями, що стосуються інстинкту внутрішньовидової агресії. У нас вважається «поганим тоном» незнання переліку навичок по вже не існуючих ОКД і ЗКС ( «Загальний курс дресирування» і «Захисно-вартова служба»). Однак незнання основних положень етології призводить до значно серйозніших методологічним помилок. Якщо мати на увазі сьогоднішнє практична відсутність офіційно визнаних вітчизняних курсів дресирування собак, то не треба дивуватися виникненню кошмарних «вінегретів» з ЗКС, IPO (Міжнародна система випробувань) та SchH (Захисна собака) під назвою СК (яке у мене чомусь асоціюється з сирокопченої ковбасою) - спеціальний курс - в розумінні деяких наших дресирувальників. Найсмішніше, що подібні напівпрофесіонали нерідко є інструкторами-методистами при кінологічних клубах і не тільки розробляють відповідні, з дозволу сказати, «методичні рекомендації», а й видають відповідні документи, які є нічим іншим, як звичайною «липою».
Давайте спробуємо розглядати процес підготовки охоронця з точки зору етології. Ця наука називає лише чотири «великих інстинкту»: Голод, Любов, Страх і Агресію. Тепер давайте згадаємо два найпоширеніших терміна, якими користуються дресирувальники при підготовці «захисних» елементів. Один із прийомів називається «розвиток злоби». У цьому словосполученні сенсу стільки ж, скільки в вираженні «посилення любові». Справа вкрай невдячна - намагатися «розвинути» злобу. Етологія стверджує, що інстинкт агресії дається кожній тварині, в тому числі і собаці, з народження і «кількісно» змінити його неможливо. Інша справа, якщо ми говоримо про викликанні агресії.
Дресирувальники і «вепри» моделюють певну ситуацію і змушують собаку проявити агресію (фізично проявити свою вроджену агресивність), закріплюючи її агресивність в цій конкретній ситуації позитивним впливом. Собака, що володіє достатнім агресивним потенціалом, охоче «розряджається» потім при виникненні подібної з модельованої ситуації (робота без команди) або при застосуванні умовного подразника-команди. Цей процес має ще дві позитивні тенденції: по-перше, собака стає більш дисциплінованою і не намагається «саморазряжаются» там, де цього робити не можна. І, по-друге, об'єктом атаки для такої собаки ніколи не стане член своєї «зграї».
Якщо ж у собаки агресивний потенціал недостатній з народження, то «розвивати» його можна скільки завгодно. Звичайно, це дуже вигідно в разі, якщо маєш справу з заможним власником, але порядні і працюють «на результат» дресирувальники добре знають ціну таким «охоронцям».
«Вепр» (сленг) - від абревіатури ВВР - «ймовірний противник».