Патентна ж система функціонує в сфері комерції, а не філософії [1]
Зерно, загублене в минулому,
Черпаючи майбутнього світло,
Раптом ставши з минулого пророслим,
Тче то, чого в минулому немає.
Непередбачуваний сюжет [2]
Завантажити цю статтю в PDF 330.86 KB
Часто винахідники запитують: "Чим відкриття відрізняється від винаходу?". Постараємося відповісти на це питання.
Історія питання
Можливо, схожість даних термінів виникла на зорі формування патентної системи, так в статті 1, розділу 8 Конституції США від 1789р. йшлося про відкриття:
"Конгрес має повноваження
У той час як Патентний закон США від 1790 року вів мову вже про винаходи:
- "Уряд дарує право не давати іншим можливості використовувати або продавати той самий винахід на строк до 17 років".
У той же час патентоспроможність визначається в США ст. 35 Патентного закону і її подальшими юридичними і адміністративними роз'ясненнями. У них вказується, що будь-який винахідник нового і корисного способу, машини, вироби або композиції речовин, а також їх нового і корисного удосконалення, може отримати на них патент, якщо об'єкт патентування повністю розкритий в описі і відповідає вимогам новизни і неочевидності.
Настільки широке тлумачення вказує на прагнення законодавців США уникнути будь-яких обмежень щодо сутності патентується винаходи. Підтримуючи такий підхід, Верховний суд США розповсюдив патентоспроможність на "всі існуючі під сонцем створення людини". Саме тому США є сьогодні загальновизнаним лідером в створенні та освоєнні науково-технічних досягнень, і найчастіше першими вводять і освоюють нові форми правової охорони інтелектуальної власності, які відповідають вимогам часу.
Наочним прикладом тому є патентування нововведень в таких галузях, як біотехнологія, IT-технології, програмні продукти, електронна торгівля в Інтернет, способи ведення бізнесу і т.д. При цьому важливо лише те, щоб об'єкт, що заявляється був продуктом людської діяльності, а не відкриттям раніше невідомого природного явища, закону природи або абстрактної ідеї [3].
Разом з тим винахід, створене на основі зробленого відкриття, цілком може стати реальним втіленням останнього у виробничій діяльності людини. Так, у справі "Chakrabarty" Верховний суд США визнав патентоспроможними об'єктами генетично перетворені живі мікроорганізми, оскільки ці результати генної інженерії в природі відсутні.
В даний час під відкриттям, в законодавстві та практичній діяльності, прийнято розуміти виявлення об'єктивно існуючих закономірностей, властивостей і сил матеріального світу.
А під винаходом властиво розуміти технічне рішення в будь-якій області людських знань, яке задовольняє умовам патентоспроможності. Про це було зазначено ще в 1934р. в юридичному словнику Н. Вебстера, виданому в США, "винахід відноситься до створення і виготовлення того, що не існувало раніше. Відкриття - це те, що існувало раніше, але не було відомо" [4].
Тому абсурдно було б вирішувати патентувати електрику, ультразвук, радіацію, елементарні частинки і взагалі всі закони і сили природи.
Наприклад, при патентування Семюелем Морзе свого телеграфу патентне відомство США два рази відмовляло йому у видачі патенту США №1647, який все ж був виданий як перевиданий патент (Reissue Patent) № 117. Згодом американський суд анулював і цей патент, так як із суті виданого патенту випливало, що Морзе запатентував явище магнетизму.
Відкриття раніше невідомої властивості відомого речовини не означає, що ця речовина можна запатентувати, так як в цьому випадку вихідна речовина не є новим. Класичним прикладом такого роду є відкриття доктором У. Мортоном анестезуючих властивостей ефіру [5]. Тобто ефір, як речовина, вже був відомий, але його анестезуючу дію вперше було виявлено саме доктором Мортоном.
В даному випадку можна було б отримати патент на винахід. яке кваліфікується як застосування за новим призначенням, тобто використання раніше відомого речовини за новим призначенням. Так, наприклад, був виданий патент США № 2448154 на застосування раніше відомого речовини - симетричного ксенілтріазіна - для виробництва пористих органопластіков. Тому в світовій патентній практиці передбачена видача патенту на винахід на застосування способу або продукту за новим призначенням.
Як відомо, патентування винаходу передбачає отримання монополії власника патенту на його використання. З вищесказаного випливає висновок про те, що патентування відкриттів могло б позбавити суспільство того, до чого воно раніше мало вільний доступ. Це все одно, як змусити людське серце не битися? Неможливість патентування відкриттів не говорить про їх незначну роль для суспільства, навпаки - поява нового відкриття може привести до появи або зникнення цілих галузей знань і встановлення нових орієнтирів для розвитку суспільства.
Своєчасно ж посіяне відкриття може швидко прорости і створити передумови для виявлення нових відкриттів і виявлення винаходів, які можуть бути створені на основі одного або кількох відкриттів. При спробах визначити перспективи використання відкриттів і винаходів в практичних цілях часом виникали цікаві ситуації. Наприклад, Генріх Герц - всього за шість років до успішного завершення робіт Гульєльмо Марконі та Олександра Попова по винаходу радіо - не вірив в практичну застосовність відкритих їм електромагнітних хвиль. "Багато пластмаси, - за твердженням Е. Роско, - були винайдені дослідниками, які поняття не мали про їх можливе застосування" [6]. В результаті застосовність, наприклад, казеїнових пластмас доводилася можливістю заміни ними слонової кістки, з якої виготовлялися більярдні кулі.
Кілька слів з історії захисту прав на відкриття
Перелік країн, в яких коли-небудь здійснювалася державна реєстрація відкриттів, досить невеликий. Це - СРСР, Болгарія, Монгольська народна республіка, Північний В'єтнам і деякі інші. Проте, захист прав на відкриття була досить добре розроблена в СРСР.
Для закріплення прав на відкриття необхідно було підготувати і відправити заявку на видачу диплома на відкриття в Державний комітет СРСР у справах винаходів і відкриттів (далі - Держкомвинаходів СРСР).
Відомості про зареєстроване відкриття (з приведенням затвердженої формули відкриття) публікувалися в офіційному бюлетені "Відкриття. Винаходи. Промислові зразки. Товарні знаки", а також проводилася публікація опису відкриття у відповідних академічних журналах.
Розвиток заходів з охорони і обліку відкриттів в СРСР було не випадковим і було обумовлено тим, що всі засоби виробництва належали державі і, в тому числі, монопольне право на науку. З огляду на плановий характер економіки СРСР, держава займалося обліком, контролем та плануванням у всіх галузях діяльності та відкриття не були винятком.
Формування правових основ закріплення прав на відкриття, з одного боку, було позитивним моментом, так як прийнята в СРСР система реєстрації відкриттів сприяла формуванню наукової системи хронометричного обліку відкриттів і дозволяла більш ефективно доносити до розуміння дослідників і обивателів розвиток і напрямок людської думки і науково-технічного прогресу.
У той же час, така система допомагала встановити, які відкриття було використано у виробничій діяльності, а які ні, і це давало можливість, принаймні, зрозуміти причини їх невикористання і знайти нові можливості для застосування відкриттів в народному хозяйстве.Также позитивним моментом було то, що дані про відкриття максимально ефективно поширювалися в науковому середовищі, що сприяло формуванню і поповненню бази даних про відкриття.
З іншого боку, в даний час, в епоху розвитку ринкових відносин, поширення відомостей про відкриття серед конкуруючих організацій і наукових співтовариств здатне привести до розкриття і витоку інформації, що належить першовідкривачу. Разом з тим, конкуренти в цій ситуації можуть перехопити пальму першості у першовідкривача, а заявники відкриттів, в свою чергу, можуть спеціально подавати завідомо неправдиві відомості про відкриття для того, що б завести конкурентів, як Сусанін, в непролазні хащі.
У той же час володіння патентом дозволяє патентовласникові отримати монополію на використання винаходу на певний термін (як правило - не більше 20 років), оскільки ніяке право не може і не повинно бути абсолютним. Патентні права завжди мають свої межі, які визначаються балансом інтересів сторін, тобто в даному випадку, інтересами патентовласника і суспільства.
На закінчення слід зазначити, що в умовах ринкової економіки відкриття може принести великий прибуток тільки в тому випадку, коли воно обростає пакетом винаходів, зроблених на його основі, які мають самостійну цінність і можуть бути використані в господарській діяльності.
У статті використані фотоwikipedia.org і www.freedigitalphotos.net