Суд прийде на допомогу
В ході судового процесу часто виникає неприємна ситуація: одна зі сторін спору, відчуваючи хиткість свого становища, намагається приховати факти, які свідчать не на її користь і перешкоджає отриманню цієї інформації іншою стороною. У таких випадках учасник розгляду, не має можливості отримати необхідні матеріали самостійно, має право скласти клопотання про витребування доказів і передати його судді. У цьому документі необхідно чітко вказати, який доказ необхідно витребувати, де воно знаходиться і яке значення має для правильного вирішення даного спору. Крім того, необхідно також пояснити, чому ви вважаєте, що не зможете отримати його самостійно. Якщо ваші аргументи про те, що недоступна для вас інформація дійсно вам необхідна, переконають служителів Феміди, то подальші події можуть розвиватися за двома сценаріями.
По-перше, суд може надати вам запит на подання доказів, щоб ви змогли знову його отримати, але вже під «судової егідою» (п. 7 ст. 66 АПК). Однак є й інший варіант - арбітр може винести ухвалу про витребування докази, направивши його копії як сторонам спору, так і власнику необхідної інформації. Згідно з цим документом останній буде зобов'язаний в строго встановлений термін надати арбітражу дані, які можуть допомогти у вирішенні спору. Вдатися до допомоги суддів для отримання необхідних вам підтверджень можна як в першій, так і в апеляційній інстанції (ст. 41 АПК). Однак пам'ятайте - при спробі заручитися підтримкою апеляційних арбітрів фірма буде зобов'язана доводити, що у неї не було можливості пред'явити витребовує докази в першій інстанції. В даному випадку підійдуть такі доводи, як, наприклад, нововиявлені обставини або незаконна відмова в наданні цих матеріалів судом першої інстанції. А ось суд касаційної інстанції займатися витребуванням доказів уже не зможе, оскільки у нього немає таких повноважень (ст. 287 АПК).
Що написано пером.
Готуючи і пред'являючи судові докази, візьміть на озброєння бюрократичну істину - папірець зайвою не буває. Іншими словами - доводи і аргументи по можливості оформляйте в письмовому вигляді, а потім вимагайте їх залучення до справи.
Зверніть увагу: судді ухвалять документ в якості письмового доказу тільки в тому випадку, якщо вони без зусиль зможуть встановити, по-перше, коли, де і хто його склав і (або) підписав, а по-друге, чи мав він право це робити . Говорячи професійною мовою, спосіб виконання документа або його форма повинні дозволити арбітрам встановити його достовірність (п. 1. ст. 75 АПК). Але навіть правильно складений і акуратно підписаний документ не завжди може послужити арбітражним доказом.
Найкраще надати письмові докази до суду у вигляді оригіналу документа, а при собі мати звичайну, ніким не завірену копію. «Справа в тому, - пояснює адвокат Ігор Калмиков, - що з« належно завіреними копіями »постійно виникають проблеми. Адже деякі арбітри наполягають, щоб їм дали чисту копію та оригінал для порівняння. Інших суддів влаштовують лише копії, завірені печаткою фірми та підписом керівника ».
Нарешті, можливо, що сторони підготували і підписали договір за допомогою електронно-обчислювальної техніки, в якій використана система цифрового (електронного) підпису. Тоді вони можуть надати в арбітражний суд докази по спору, що випливає з цього договору, також завірені ЕЦП.
Якщо між сторонами виникли тертя щодо договору та інших документів, підписаних електронним підписом, арбітраж має право попросити сторони надати саму угоду або ж виписку з нього. Із запитаних матеріалів повинно бути зрозуміло, яку процедуру врегулювання розбіжностей встановили боку, а також на якій стороні лежить тягар доведення достовірності електронного автографа. Якщо ж в контракті відсутні такі умови, і при цьому одна зі сторін заперечує справжність підпису та контракту в цілому, судді можуть не брати в якості доказу документи, підписані з по-міццю ЕЦП.
До вступу судового акту в законну силу справжні документи, що послужили письмовими доказами, зі справи не повертаються, оскільки можуть знадобитися суддям апеляційної інстанції. Однак якщо арбітри вирішать, що повернення оригіналів не нанесе шкоди правильному розгляду справи, їх віддадуть назад власникам.
Навіть правильно складений і акуратно підписаний документ не завжди може бути арбітражним доказом.
Корисні речі
Законодавство визначає речові докази або «речові докази» як оточуючі нас речі, предмети або будови, які можуть якимось чином підтвердити або спростувати вимоги сторін спору (ст. 76 АПК). Наприклад, якщо предметом дискусії є якість алкогольної продукції, яку реалізує та чи інша фірма, то суду важливо знати сорт напою, його витримку, фортеця, склад компонентів та ін.
За загальним правилом речі-свідоцтва доставляються прямо в суд. Якщо ж з їх отриманням у однієї з конфліктуючих Сторін виникнуть проблеми, арбітри можуть видати відповідний запит - точно так само, як це було описано вище.
Витрати за зберігання речових доказів повністю лягають на сторону, яка програла. Якщо ж позов буде задоволений частково, то вони розподіляються між сперечальниками пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2. ст. 77 АПК).
З речовими доказами судді знайомляться або самі, або через фахівців або експертів. Останній варіант характерний для суперечок між компаніями, автомобілі яких потрапили в ДТП. Але бувають випадки, коли безпосереднє вивчення речових доказів суддям недоступно. Арбітри виходять з такого становища по-різному. По-перше, вони мають право доручити «віддалене» дослідження суду «за місцем знаходження речі». Такий захід слід оформити спеціальним визначенням про судове доручення. В даному документі повинно бути коротко викладено істота справи, що розглядається, обставини, що підлягають з'ясуванню, а також місцезнаходження та докладний опис речового доказу, яке потрібно оглянути.
Хто свідок?
В арбітражному процесі до показань свідків вдаються не дуже часто. Як правило, свідки викликаються до суду для того, щоб повідомити відомі їм відомості щодо розглянутого судом питання (ст. 56 АПК).
Запросити в процес свідків мають право як учасники розгляду, так і сам суддя. У першому випадку позивач або відповідач, зацікавлені в показаннях очевидців, зобов'язані звернутися до арбітражного суду з клопотанням про виклик свідка до суду. У документі необхідно вказати його прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, а також обставини, які той може підтвердити або спростувати (п. 3 ст. 88 АПК). Самі ж судді можуть запросити свідка тільки в тому випадку, якщо буде необхідно розібратися в складанні письмового доказу або в появі або зміні речового доказу, досліджуваних у цій же спору (ч. 2 ст. 88 АПК).
сфабриковані докази
На жаль, деякі фірми в своєму прагненні надати суду незаперечні докази власної правоти заходять занадто далеко, і в арбітражних судах з'являються фальсифіковані докази.