У романтизувати свідомості обивателя політична опозиція часто наділяється позитивними якостями. Вони як би йдуть на противагу якостям прихильників існуючого владного режиму.
Історія «Балхашського кота»
Але про все по порядку. «Балхашський кіт», в миру якийсь Куат Султанбек, був лідером організованого злочинного угруповання, яке провертала свої справи на Балхаші і в Караганді, звідки і пішла перша частина клички лідера зграї.
Зрозумівши, що допомоги від своїх чи то реальних, чи то уявних високопоставлених друзів він вже точно не дочекається, Султанбек надовго задумався і сів писати скарги в прокуратуру і ДВД області про несправедливість життя, дисциплінарні стягнення та інших труднощі своєї долі.
політичний кіт
Ролі розподілилися наступним чином:
Дивлячись на все це, відчуваєш почуття глибокого жалю і здивування. Починаючи захищати «братків», добре відомих по лихим 90-м, Торегожіна і Co не просто втягують довірливих людей в сумнівні дебати. Такі дії в цілому підривають довіру казахстанців в можливість виникнення нормальної цивілізованої опозиції, здатної вести дискусію з владою на рівних. Адже саме опозиція повинна створювати альтернативні варіанти розвитку нашої країни, які були хоча б трохи краще вже запропонованих нинішньою владою. А зараз виходить, що варіант, запропонований Торегожіной, ми вже проходили двома десятиліттями раніше - це відбілювання криміналітету.
До того ж юридичний захист відвертих кримінальників силами правозахисників починає викликати питання і в міжнародних колах. Досить згадати, що свого часу Європейський Союз профінансував організацію «Ар РухХак», створену Торегожіной для розвитку правосвідомості казахстанців. Тепер же європейці починають задаватися питаннями - чи варто було взагалі довіряти таку важливу справу подібних осіб?
Є погані новини і для «Балхашского Кота». Справа в тому, що Балгабаева, що є його новим адвокатом, незважаючи на гучний титул правозахисника, за оцінкою професіоналів, є досить посереднім юристом, яка за всю свою кар'єру так і не змогла домогтися перемоги ні в одній справі. Навряд чи вона впорається з завданням і на цей раз, так що грошики Султанбекова вже явно плакали. Така ось сумна в усіх відношеннях історія.
І останнє: все, що є у гіпотетичній казахстанської опозиції зараз - це якийсь ідеальний прообраз майбутнього Казахстану, де немає корупції і несправедливості. Все це безпосередньо засноване на передбачуваних високих морально-етичних цінностях, які повинні бути у таких опозиціонерів. А якщо таких цінностей немає - про що тоді взагалі вести мову?