Говорити те, що ми приймаємо за правду - зовсім не означає, що це і є правда.
Для нашого розуміння істина полягає в тому, щоб тільки нашу точку зору поділяли, тільки вона на нашу думку є правдивою. А чи буде вона збігатися з точкою зору іншої людини? Навряд чи - адже він точно так само буде нести свою думку незрозумілу нам. І хто з нас двох прав? Ми праві в своїх очах, а інша людина прав у власному розумінні.
Де правда? Правда в тому, що вона дуже відносне поняття.
Як би все не захоплювалися умінням бути щирим, як би все не раділи "Краще гірка правда" - все це тільки слова, спробуй сказати правду і тобі відразу дадуть відповідь масою зневажливих докорів з стилі "А з чого ти вирішив, що твоя правда нам потрібна ? ".
Варто розуміти, що дуже важко примиритися з чужим відмінним від себе думкою, так значить правду треба підносити:
- Там, де вона потрібна,
- Тим, кому вона потрібна,
- Так, щоб разом з правдою були приведені розумні аргументи. Без них - сенс правди втрачається. Адже її ще треба вміти відстояти і головне - розуміти мету, з якою вона подається.
Не так важлива правда, як усвідомлення мети її піднесення.
Напевно треба думати, що або правда прозвучала не в тому місці і не в той час, або вона прозвучала в неправильній формі. Часом своєю правдою деякі не інформують, а б'ють наповал.
Як вчинити? Кожен вирішує сам. Але виводити інших на чисту воду - зовсім не означає самому бути чесним до кінця.
модератор вибрав цю відповідь найкращим
Напевно той чоловік що викритий у брехні потім важко завойовує довіру у людей. Всі ставляться до нього з предубежденіем- знаючи про те що він збрехав будуть піддавати сумніву навіть правдиву інформацію. І здавалося б в ситуації коли співрозмовники розділені гігантськими расстояніямі- все одно правда краще ніж брехня. Немає такого щоб люди не могли зустрітися. І брехун все одно буде викритий. Кажуть що брехня на благо справа-потрібна. Не знаю кому як а мені було б неприємно збрехавши людині потім створювати вигляд що все в порядку отримання на душі залишився б осад.