Найчастіше, крім роз'яснення, від теоретичних знань очікують також виконання прогностичної (пре-діктівной) функції, що дозволяє прогнозувати або планувати події, які лише мають настати в майбутньому. Політичну теорію в цьому випадку можна порівняти з призмою, яка не тільки відфільтровує сьогодення, а й відкидає яскравий промінь світла в майбутнє, надає знання, які можна застосовувати на практиці.
Прагнення до пізнання подій, які можуть відбутися в майбутньому - це мрія, стара, як і саме людство. Людина завжди хотів і намагався прогнозувати майбутнє розвиток подій, прагнув спрогнозувати його, в рівній мірі, як в своїх індивідуальних вчинках, так і по відношенню до цілого співтовариства.
Цю наполегливість у прагненні до осягнення знань про те, що тільки має коли-небудь статися, можна навіть визнати певною мірою необхідною. Без прогнозів обійтися неможливо, оскільки, прогнозуючи, не плануючи, ми прирікаємо себе на бездіяльність. Адже кожен вчинок повинен спиратися на передбачення його наслідків, пристосований до образу того, що має настати в його результаті.
У прогнозуванні наслідків полягає, врешті-решт, будь-яке планування в усіх сферах суспільного життя. Військова стратегія, дипломатія, політичне, господарське, або ж взагалі суспільне планування - діяльність в кожній з цих сфер віз-можна лише в тому випадку, якщо вона базується на визна-лених прогнозах.
Кожен такий прогноз намагається взяти до уваги максимальну кількість умов, що детермінують поле діяльності і встановлюють межі зроблених зусиль.
Також кожне передбачення, в принципі, враховує альтернативність можливих рішень, пов'язаних з вчинками.
Однак прогнози можуть стосуватися не тільки краткос-Рочной результатів вжитих нами вчинків, але і бути пов'язані з більш віддаленим майбутнім і, здебільшого, мати відношення до таких важливих фактів, як долі значних суспільних груп (наприклад, народу, держави) або навіть усього людства. Долі мас надзвичайно важливі, викликають загальне занепокоєння і вимагають відповідей, виразно і переконливо підкріплених аргументами. Такі відповіді повинні, по можливості, спиратися на потужні, раціональні підстави, що випливають з якоїсь концепції сукупності історичних процесів.
Міра похвальна, але здійснити її вдається тільки частково, оскільки з різних причин ніколи не достатньо аргументів, які дозволяють остаточно довести свою правоту.