Які аргументи висувають прихильники глобалізації?
1. Доступність благ цивілізації, таких як сучасні засоби зв'язку, предмети роблять побут зручним.
2. Можливість побачити світ, відпочити в усіх райських куточках планети
3. Можливість реалізувати свої амбіції
І тут, я впевнений, що значна частина гражданУкаіни скажуть, що все це є зовсім не більшості, а вкрай малому меншості населення. Сьогодні, в розгортається економічній кризі в, так званих розвинених країнах, ці блага також стають, менш доступні основній масі населення.
З цього випливає, що глобалізація не несе більшості населення видимих благ. А всі переваги отримує, лише кілька відсотків, самих заповзятливих і успішних.
Наступне питання. А що з себе представляє сучасна структура економіки?
Не потрібно мати вчений ступінь в області економіки, щоб зрозуміти, що все, що зараз проводиться це лише удосконалення того, що було придумано в середині минулого століття. Практично будь-який автомобіліст погодиться з тим, що немає ніякого сенсу проводити автомобіль терміном служби п'ять років. Якщо машина 80-их або 90-их цілком здатна, при належному догляді виконувати ту ж саму функцію, по переміщенню пасажира або водія з точки А в точку Б. Причому старі машини можуть бути оснащені всіма можливими системами комфорту і безпеки.
А значить, що глобальна промисловість, займається лише тим, що переробляє непоправні ресурси Землі в сміття. А ступінь переробки сміття сягає лише 30%.
Таким чином, вся глобальна економіка займається знищенням середовища проживання.
Але це не головна проблема цивілізації.
Задайте собі питання. У процесі глобалізації люди стають краще?
Це питання, часто ставить в тупик багатьох вболівальників світових глобальних процесів. А якщо людина стає зліше, заздрісні, перестає поважати старших, любити і плекати дітей і все життя орієнтує на споживання матеріальних благ, то це розвиток або деградація?
Якщо це деградація, то глобалізація веде до деградації людства і як побічний ефект знищення навколишнього середовища.
Чи потрібна світу глобалізація?