У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
Якщо вигода є - значить війна потрібна, якщо вигоди немає - значить не потрібна.
У Росії вигоди від війни в Донбасі не було і немає.
Конфлікт на південному сході України при всіх можливих варіантах приносить Москві суцільні збитки - політичні, економічні та репутаційні.
Якщо Росія підтримує ЛДНР - це стає приводом для продовження санкцій і б'є по гаманцю, причому не за абстрактними засіків Батьківщини, а за цілком конкретним гаманцях конкретних людей. Конкретні люди стають невиїзними, оголошуються персонами нон грата і ризикують втратити особисті заощадження за кордоном. І дохід від своїх корпорацій, що важливо.
Саме тому Кремль спішно просив Донецьк відкласти референдум - тому що Москву відвідав Буркхальтер і доступно пояснив, що визнання ЛДНР з боку Росії і відкрита підтримка нових республік матиме погані наслідки для конкретних дорогих панів, у всіх сенсах дорогих.
Якщо ж Росія не підтримує ЛДНР - у Кремля починаються внутрішні репутаційні втрати - в суспільстві виникають припущення, що "Путін злив", "Путін вже не той" і далі за списком. Простіше кажучи, рейтинг влади йде на спад.
Виходить своєрідна вилка:
Чи підтримуєш ЛДНР - з'являються зовнішні проблеми.
Чи не підтримуєш ЛДНР - з'являються внутрішні проблеми.
Це називається "куди не кинь - усюди клин".
Саме через це клина Кремль спочатку взагалі "не з'явився на війну", спробувавши відстоятися в стороні, в надії, що Стрільців героїчно загине в Слов'янську і тема якось закриється сама собою. Але відстоятися в стороні не вийшло. Тоді Кремль пішов на військову хитрість, підтримавши ЛДНР неофіційно - щоб і російське суспільство вдовольнилося (ура, ми б'ємо фашистів!) І захід можна було сказати "це не я".
Але вести гібридну війну "до самого Києва" було не можна, тому що Захід прекрасно розумів, що відбувається і розплата за військову підтримку Новоросії (ЛДНР) пішла б у будь-якому випадку, скільки не кажи "нас там немає".
Тому Кремль з самого початку не збирався вести війну до повного звільнення Донбасу, військова допомога ополчення була надана з єдиною метою - змусити Київ підписати перемир'я перед загрозою розгрому українських військ.
В результаті, вийшло не дуже добре, м'яко кажучи. І у війні взяли участь, дали привід для продовження санкцій, і ЛДНР не визнали. Та й взагалі, залишили лінію фронту на таких позиціях, що українські військові, як і раніше мають можливість обстрілювати багато населених пунктів.
Але вийшло так, як вийшло - що з дурнів візьмеш?
Тут мова не про те, добре вийшло чи погано.
Мова про те, що ця війна Москві не потрібна.
Якби війна була потрібна, вона б активно тривала і нічого подібного мінським угодами не виникло б.
Мінські угоди виникли саме тому, що Кремлю потрібен був "мир за всяку ціну", навіть ціною підписання непопулярних і безперспективних угод, які не вирішують конфліктної ситуації, а ведуть лише до тимчасового перемир'я.
З цієї ж причини Росія - єдина сторона, яка підписала мінські угоди офіційно. З боку України угоди підписав пенсіонер Кучма, з боку ЛДНР - дві особи без зазначення посад, з боку Німеччини і Франції їх взагалі ніхто не підписав.
Навіщо тоді взагалі треба було відправляти відпускників і влаштовувати військторг?
Чи не хотіли відправляти. Але війна почалася без жодних відпускників і військторгу. Місцеві жителі зайняли оборону з підручними засобами, а з Росії потягнулися добровольці. Зброя почали купувати у ВСУ і Коломойського.
Тактика ігнорування конфлікту остаточно провалилася, коли Стрільців вийшов зі Слов'янська і зайняв оборону в Донецьку - стало зрозуміло, що масштаб конфлікту зростає і Росія все одно буде оголошена винною.
У разі подальшого ігнорування конфлікту Кремль ризикував отримати всі можливі проблеми одночасно - і внутрішні і зовнішні. Російське суспільство швидко утвердилася б в думці, що в Кремлі сидять зрадники, що кинули Донбас, а Захід все одно повісив би конфлікт на Росію.
І ще існував ризик, що ВСУ після військових успіхів в Донбасі полізуть до Криму. Взяти Крим не змогли б, але історія вийшла б зовсім непопулярною, адже народу вже було обіцяно "без єдиного пострілу".
Зіставивши різні варіанти, в Кремлі розсудили, що найменше з зол - це трошки "наваляти" українським військам і схилити Київ до перемир'я.
Однак перша версія мінських угод виявилася слабкою, українська сторона продовжила інтенсивно обстрілювати Донецьк та інші населені пункти, в аеропорту тривали бої.
На світ не було схоже від слова зовсім.
Тоді в Кремлі вирішили повторити і закріпити. Влаштували котел в Дебальцеве і змусили злякатися всерйоз. Примітно, що злякалися не тільки в Києві, а й на Заході - в Москву примчали Меркель і Оланд.
З другого заходу мінські угоди вийшли міцніше.
У підсумку, все одно виникла дурниця - нормального світу немає, ЛДНР застрягли в статусі невизнаних республік з неясними перспективами, мінські угоди не влаштовують ні Київ, ні Донецьк.
Але вони влаштовують Москву!
Кремль домігся головного - зупинив активні бойові дії, нехай навіть ціною підписання кривих, косих і непопулярних угод.
Як змогли - так змогли.
Мені можуть заперечити, що війна в Донбасі потрібна для Кремля, щоб відволікати народ від економічної ситуації в Росії.
Ні, для цього вона теж не потрібна.
Доводиться дуже просто:
У Кремля є маса способів відволікати народ від економіки по-іншому. Є Сирія. Є Кавказ. Терористи, ісламісти, фундаменталісти. Один підірваний тролейбус і народ цілий тиждень буде думати про терористів. І потім ще місяць можна показувати, як активно з ними ведеться боротьба десь на просторах Сирії.
Телебачення дозволяє надути будь-яку муху до розмірів слона. Тому не обов'язково вести повноцінну війну.
А якщо дуже хочеться повоювати на землі - можна було відправити сухопутні війська в ту ж саму Сирію, Башар Асад не відмовився б від наземної підтримки. А в якості обґрунтування такої необхідності - підірвати що-небудь побільше і оголосити, що ІГІЛ погрожує захопити Дагестан. І в путь!
Якщо такі докази здається вам непереконливим, можу привести ще одне:
Економічна ситуація погіршувалася весь останній рік. А репортажів з Донбасу навпаки - все менше і менше. Виходить якось нелогічно - якщо війна в Донбасі була потрібна для відволікання народу від економічної ситуації, то чому в міру погіршення ситуації війну показують все менше? І воюють менше і показують менше! Показують-то менше чому?
Відповідь тільки одна:
У Кремля від війни в Донбасі суцільні проблеми, як внутрішні, так і зовнішні. Ніякої вигоди.
А якщо немає вигоди, то і війна не потрібна.
І ресурсів ніяких в Донбасі немає, за які Кремлю мало б сенс воювати. Вугілля досить в Кузбасі. Нафти і газу в Донбасі практично немає. Сланцева розробка - при нинішніх цінах на нафту нерентабельна, особливо якщо її потрібно вести з нуля. Торгових шляхів через Донбас не проходить. Труба в Європу - все одно йде через всю Україну, так що захопленням одного Донбасу проблему транспортування газу в Європу в обхід Києва не вирішити.
Коротше кажучи, і сам Донбас Кремлю не потрібен і війна тим більше не потрібна.
Чому Росія влізла в цю війну - повторюю: за необхідності, щоб змусити Київ до перемир'я і заморозити збройний конфлікт, який міг мати дуже неприємні наслідки, внутрішні і зовнішні.
Цей конфлікт став наслідком приєднання Криму, наслідком сказаних слів з приводу возз'єднання розділеного народу, наслідком виданих обіцянок.
У Кремлі отримали війну не тому, що хотіли, а тому, що дурні.
У певному сенсі, війна в Донбасі - це війна за Крим, якої Росія хотіла уникнути.
Своїми рішучими діями Росії вдалося взяти Крим без бою, але цієї ж рішучістю вона спровокувала Донбас, Україна, та й власне суспільство теж.
Донбас банально потягнувся за Кримом, про що, до речі кажучи, писав ще Солженіцин - "за незалежністю Криму маячить незалежність Донбасу" (за точність цитати не ручаюся, але щось таке у нього було).
Хотіли уникнути війни в Криму - вляпалися в війну на території Донбасу.
До речі, Крим брали теж з тієї виняткової метою, щоб уникнути війни, яка могла бути спровокована на півострові через присутність там російських баз.
Загалом, тікали від війни - отримали війну.
Звідси висновок: від війни не втечеш.
Втім, питання було в іншому.
Питання було в тому, чи потрібна Росії війна в Донбасі.
Відповідь: ні, не потрібна. І не була потрібна.
Але метою для Росії ця війна не була.