Чи потрібна дійсно була революція 1917 року вУкаіни - kreslo4u

Чи потрібна дійсно була революція 1917 року вУкаіни

  1. Ти дествительно хочеш це знати.

Росія відстає від стан «першого ешелону модернізації» і, я б сказала, відстає неслабо. Тому, я не можу однозначно відповісти на твоє запитання. Може, якби не було революції, німцям б програли. А може й ні. І розвалу Союзу би не було, якби не було Союзу. А щодо мудрості монарха. Мудрі через раз адже траплялися. У тому, що населення скорочується, саме населення і винувато. Адже пити ніхто нікого не змушує, курити теж. Особистий вибір кожного. І адже вибирають.
А так. Хто його знає. Дійсно, не нам судити. Все сталося, як сталося. Зараз навколо світ такий, що все тільки від тебе залежить. Мене це цілком влаштовує.

  • Росії завжди потрібна ментальна революція
  • революція не питає чи потрібна вона. умови є -ось і революція.
    а про мудрого монарха згадайте Л. Толстого - вУкаіни голод не тоді, коли хлед не вродила, а коли лобода не зродила, (приблизно так). з 1000 народжених до віку 5 років 450 дітей не доживали. ось і відповідь - «чи потрібна була революція? «
  • вона була неминуча
  • Одним - потрібна. Іншим - немає.
  • Ні не потрібна. Принаймні не в тому вигляді в якому вона прокотилася по території всієї української Імперії.
    Якби революцію проводили ессери або меншовики, то ми отримали б перехід до соціалістичного ладу як це було в Європі. Тобто - залишилося б в живих від третини до половини населення країни. Але саме він би в подальшому склав стрижень Інтелігенції країни, саме він був би фундаментом для становлення громадянського суспільства в далекому майбутньому - тобто зараз. Тому як громадянське суспільство в усьому Світі спирається на стержень - інтелігенцію - у нас е немає. Ні за визначенням і бути не може, і не буде ще як мінімум два покоління, поки не здохнуть останні нащадки (по крові Іллі за менталітетом) озвірілих рабів випущених з бараків на свободу впиватися кров'ю невинних. - Розумієте про що я?
  • верхи не могли низи не хотіли
  • Ймовірно, Ви погано пам'ятаєте історію. Після мудрого монарха (не обговорюватимемо його особисті якості) вУкаіни були кілька років демократії. Була обрана державна дума з найвищим інтелектуальним потенціалом в історііУкаіни. За розповідями очевидців, з мемуарів я зрозуміла, що про революції 1917 року люди дізналися сильно після 1920 року. Після розпуску Думи був повний бардак в країні. Купа наброду, матросні, які носилися по містах, розмахуючи зброєю і творили, що хотіли. Ніхто до ладу не знав, хто зараз при владі. Був голод. Навіть у великих містах. Власне, ця сама міфічна революція 1917 року розчавила зародок української демократії, винищила золотий інтелектуальний фондУкаіни і відкинула країну на 70 років в минуле. Якби не прийшов по трупах Ленін, у нас був би золотий вік вже в 20 роках. На початку 20 століття при владі, як і у багатьох людей був занадто людинолюбний підхід. Доцацкалісь з терористами, дозаігривалісь з народом. Про інше треба було думати.
  • Ви забули уточнити кому саме потрібна?
    Леніну, Сталіну, Троцькому, Дзержинському та іншим безумовному була потрібна.
    Іншим вона не була потрібна, звичайно Микола 2 цієї статті не був мудрим, а дурним і в країні було багато проблем, потрібні були реформи.

    До слова реформи в імперії проводилися і раніше, але планомірно, тільки на початку 20 століття був створена парламентська система, в кінці 19 століття проведені земська, судова реформа, скасовано кріпосне право.
    Але більш менш освічені люди ще в той час розуміли, що ніякого комунізму не буває і це шлях у глухий кут, який поставить хрест на країні.

    Схожі статті