Оспорювана заявником "частина перша статті 119" УК Укаїни, що встановлює відповідальність за погрозу вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, дозволяє визнавати составообразующім стосовно передбаченому нею злочину тільки таке діяння, яке вчиняється з наміром, спрямованим на сприйняття потерпілим реальності загрози, коли є об'єктивні підстави побоюватися її здійснення. Це передбачає необхідність в кожному конкретному випадку кримінального переслідування довести не тільки наявність самої загрози, а й те, що вона була навмисно висловлена з метою залякування потерпілого і в формі, що дає підстави побоюватися її втілення.
33. Погроза вбивством може бути виражена в будь-якій формі. Відсутність словесних погроз не виключає кримінальної відповідальності за "ч. 1 ст. 119" КК РФ.
а) щодо тяжкої шкоди:
шкода, небезпечний для життя людини;
втрата зору, мови, слуху або будь-якого органу або втрата органом його функцій;
переривання вагітності;
психічний розлад;
захворювання наркоманією або токсикоманією;
незабутнє спотворення особи;
значна стійка втрата загальної працездатності не менш ніж на одну третину;
повна втрата професійної працездатності;
Я не зовсім обізнаний в бюрократичних тонкощах, але помоему існує якийсь цивільний запит, після якого повинна проводитися перевірка, в ході якої компетентні органи самі повинні з'ясувати подробиці. Як це робиться з перевіркою сайтів. Запити лунають із боку цивільних осіб.