ІМХО, можна і не "прати", а так, протерти вологою ганчіркою, і все. Головне, добре стекла начистити, щоб огляд був. А що фільтрує коробку від'єднати і не чіпати, їй волога обробка ні до чого (якщо вона не закрита) =)
Наведу пару особливостей Юзан нового протигаза з особистого досвіду:
1) Частина тальку у нового протигаза знаходиться в обтічниках (каналах, через які вдихаємо повітря подається до очок вузлу, для запобігання запотівання скла). При різкому першому вдиху з відкритими очима - потрапить в очі, дискомфорт буде забезпечений надовго.
2) Новий, ретельно отчіщенние від тальку протигаз, одягати на чисту голову (з недавно помитими волоссям) буде тим неприємніше, чим довше будуть волосся =) гума не буде ковзати, буде чіплятися. Це якщо у протигаза маска закритого типу, як у ГП-5 (гума майже весь череп закриває). Якщо ж використовується накладна маска на обличчя з системою ремінців-ясна річ, труднощів не виникне.
Спасибі, ток ми намочили клапан шолом-маски, аж надто брудний був (тальк з брудом і пилом був), тепер ось переживаємо що пропускати буде. Тому що ганчіркові якісь вузькі смужки в місцях з'єднань стекол для очей. На фільтруещей коробці ГП-5 написано, закрита з одного боку гумової затичкою, з іншого пробкою. Шолом-маска на всю голову, ще до неї плівки від запотівання мабуть, хоча прорізи у очей є теж.
алехандре писал (а): Дякую, ток ми намочили клапан шолом-маски, аж надто брудний був (тальк з брудом і пилом був), тепер ось переживаємо що пропускати буде. Тому що ганчіркові якісь вузькі смужки в місцях з'єднань стекол для очей. На фільтруещей коробці ГП-5 написано, закрита з одного боку гумової затичкою, з іншого пробкою. Шолом-маска на всю голову, ще до неї плівки від запотівання мабуть, хоча прорізи у очей є теж.
Ні, від намочування з ним нічого не буде, що тальк і бруд звідти зчистили-добре, щільніше буде притискатися на вдиху =)
Буває, цей клапан при чищенні трохи зсувається набік, але це добре видно візуально і легкопоправімо.
Ну, значить, ГП-5 і є, по опису він самий.
Незапотевающіе плівки зручні при низьких температурах, тоді конденсат зі скла погано здувається. + На видиху без плівок скла по-любому кожен раз запотівають до вдиху. За прозорості плівок (тобто. Їх придатності до використання за прямим призначенням) можна судити про умови зберігання протигаза на складі - при підвищеній вологості плівки стають каламутними, і нічого крізь них не побачиш.
А затичку при використанні потрібно не забувати виймати.
а якщо воду пропустити в клапан, як ми? Прям в таз з мильною водою. Плівки коричневі, але видно все.
Ще можна було взяти з білої шолом маскою, шлангом гофрованим і великим вугільним фільтром. на вибір. Це якась марка, не в курсі?
Дякую за відповіді:-)
Є ідея закатували в закритому просторі пшикнув з газового балончика, однак шкода ресурс фільтра зменшувати
Висохне, і норм все буде. А з шлангом і великим фільтром - це, напевно, був промисловий протигаз, ФГ-130. У них шолом-маски з ГП-5 власне однакові. До речі, у ГП-5 набагато частіше зустрічаються білі маски, ніж чорні. Є ще версія ГП-5м, з дірками для вух і переговорним пристроєм на шолом-масці.
Що плівки коричневі-дивно, це як раз вірна ознака їх непридатності. Плівки безбарвні завжди. Через потеменевшіе плівки з відстані може здаватися, що видимість хороша. Однак варто піднести їх близько до очей, на зразок очок, відразу виникає відчуття проблем із зором =) - через дрібних вогнищ помутніння на плівках.
Ресурс фільтру випробування практично не зменшить, якщо не перебувати в цій атмосфері довго, тим більше якщо знайомий буде використовувати протигаз по роботі, думаю доступ до видаткових матеріалів (фільтрів) у нього буде вільний =)
Плівки не дуже коричневі, коричневі злегка. Про використання, він сказав що по ТБ ніби як належить, інші працівники не проявили ентузіазму і, як я зрозумів, просто розвісили біля вогнегасників. Дірок немає для вух. А у того протигаза "ФГ-130" тільки шланг і фільтр більше, причому вони і для ГП-5 підходять.
Я в протигазі в дитинстві у ванній пірнав І на роботі мив протигаз без коробки під краном з гарячою водою і милом, так що вода затікала в клапан. Влітку висох за п'ять хвилин і в бій. Перевіряв в атмосфері аварійного аміачного холодильного цеху, нічого не пропускало.
Перевіряв в атмосфері аварійного аміачного холодильного цеху, нічого не пропускало.
взагалі то аміак забиває фільтри в рази швидше навіть бойових ОВ. маю досвід використання протигаза при боротьбі з домашніми комахами. в закритій кімнаті обробив всі плінтуса. витратив цілий балончик. жучки все здохли. я навіть запаху не відчув. знайомі розповідали про застосування протигазні масок для підводного плавання.
kotowsk писал (а): масок для підводного плавання.
А ось з цього моменту можна більш детально? =))
SYMRAX писал (а): А ось з цього моменту можна більш детально? =))
ймовірно мучили шланговий протигаз
SYMRAX писал (а): quote: Originally posted by kotowsk:
масок для підводного плавання.
А ось з цього моменту можна більш детально? =))
Протигази для забезпечення виходу членів екіпажу із затопленого танка:
ІП-46М та ВП-5 з глибиною занурення під воду під воду не більше 7 м
Водолазне спорядження із замкнутою схемами дихання такі як
Апарат АТ-1, Регенеративні ребрізери ІДА-59, ІДА-71, ІДА-72, ІДА-85
Маски / шолом-маски фільтруючих протигазів не можна використовувати під водою або в інших рідинах. Їх конструкція передбачає видихання через клапанний вузол в атмосферу, і тому щільність води значно більша за густину атмосфери, то створюване нею тиск просто вогнёт клапани всередину, і в маску потрапить вода.
згоден лише частково. тиск, здатне "увігнуті клапан всередину" вогнёт спочатку всю маску. так що при невеликій різниці в тиску нічого не буде. марку використаних масок я не знаю. використовували разом з аквалангом АСВ 2, в пожежному варіанті там відмінно кріпиться Протигазна маска. особисто не пробував - говорили що дихати можна, але з загубником і з "підводного" маскою краще.