Ніколи не замислювалися про те, чи можна купити ділянку на Місяці? Ніхто не говорив вам, що завдяки певним лазівкам в правовому коді можна роздобути собі клаптик місячної землі? Кажуть, багато знаменитостей виявилися втягнуті в цю схему. Тепер у них є право на власність на супутнику, який ще навіть компанії або країни не освоїли.
Незважаючи на існування компаній, які торгують Місяцем, реальність така, що міжнародні договори кажуть, що Місяцем не володіє ні одна країна. Ці договори також встановлюють, що Місяць існує на благо всіх людей, а значить жодна держава не може заявити про володіння місячної землею. Але як щодо приватної власності? Виявляється, все не так просто.
Через всього цього руху останнім часом з'явився нездоровий інтерес до правового поля на тему Місяця та інших небесних тіл. Давайте поглянемо на історію «космічного права»?
Договір про космічному просторі
За договором стежить управління з питань космічного простору ООН (УВКПООН). Це серйозний документ з купою статей, підрозділів і юридичних нюансів. Але найбільш значущим є пункт Статті II договору, який говорить:
«Космічний простір, включаючи Місяць і інші небесні тіла, не підлягає національному присвоєнню ні шляхом проголошення суверенітету, ні шляхом використання або окупації, ні будь-якими іншими засобами».
«Лазівка» в договорі
Незважаючи на чітку заяву, що космічний простір є надбанням всього людства і може бути використано тільки на загальне благо, ця мова є специфічним для національної власності. Виходить, немає ніякого юридичного консенсусу щодо наявності або відсутності заборони на приватне привласнення.
Правда, в статті IV йдеться, що уряди несуть відповідальність за дії будь-якої зі сторін. Так що очевидно, що договір повинен застосовуватися до всіх осіб, будь вони державні чи приватні.
«Держави-учасники Договору несуть міжнародну відповідальність за національну діяльність у космічному просторі, включаючи Місяць і інші небесні тіла, незалежно від того, здійснюється така діяльність урядовими або неурядовими особами, а також за забезпечення того, щоб національна діяльність здійснювалася відповідно до положень, викладених в цьому Договорі. Діяльність неурядових юридичних осіб у космічному просторі, включаючи Місяць і інші небесні тіла, повинна проводитися з дозволу і під постійним спостереженням відповідної держави - учасниці Договору ».
Іншими словами, будь-яка людина, організація або компанія, провідний діяльність в космосі, відповідає відповідному уряду. Але оскільки на тему приватної власності нічого не говориться, деякі вказують на цю «лазівку» в договорі, яка дозволяє їм претендувати і продавати землю на Місяці. Через цю неоднозначність були спроби доповнити Договір про космічному просторі.
Подібно Договору про космос, ця угода встановило, що Місяць має використовуватися на благо всього людства, а не будь-якого окремого держави. Цей Договір заборонив випробування зброї, ухвалив необхідність відкритості будь-якого наукового дослідження і що воно повинно бути відкрито всім, і що нації, окремі особи і організації не можуть ні на що претендувати.
На практиці цей договір провалився, оскільки не був ратифікований жодною державою, які беруть участь в дослідженні космосу чи має можливості для запуску ракет. Тут і США, і найбільші члени Євросоюзу, і Росія, і Китай, і Японія, і Індія. Хоча він прямо забороняє мати національну і приватну власність на Місяці або ж використовувати її в ненаукових цілях, цей договір фактично не має зубів.
Грубо кажучи, немає нічого, що прямо забороняє компаніям володіти землею на Місяці. Однак будь-який, хто намагається продавати землю на місяці іншим, не має можливості претендувати на неї, а значить по суті торгує повітрям. Будь-яка документація, яка свідчить, що у вас є земля на Місяці, не має законної сили, і жодна країна, яка підписала Договір про космос або Договір про Місяць, її не визнає.
Знову ж таки, якщо ви зможете долетіти до Місяця і побудувати там поселення, вас буде досить важко зупинити. Але це не означає, що можна поставити крапку в цьому питанні. Якщо безліч космічних агентств почне будувати «міжнародні села», а компанії почнуть запускати туристичні екскурсії, почнуться серйозні правові баталії.