Чи є взагалі позитивні приклади

знаходження компромісу між ВАТ "СІДАНКО" / BP-AMOKO і ВАТ "ТНК" з приводу "Черногорнефть";

перемога іноземних акціонерів Ломоносовського фарфорового заводу в ряді судових інстанцій над "Націоналізаторамі" з МінгосімуществаУкаіни;







ліквідація конфлікту на Виборзькому ЦПК;

певні обнадійливі зрушення в кризі навколо ВАТ НК ЮКОС і його дочірніх підприємств.

Крім того, новообрана Державна Дума активізувала роботу з підготовки ряду законопроектів, пов'язаних із захистом прав акціонерів. Вперше в історііУкаіни створена спеціальна парламентська комісія із захисту прав інвесторів на чолі з відомим ліберальним Депутатом І. Хакамадой.

Ряд найбільших інвесторів в цілях захисту своїх прав почали об'єднуватися, зокрема у формі своєрідного "Трейд-юніону" - Координаційного центру із захисту прав і законних інтересів інвесторів. (Відзначимо попутно, що і це не унікальне явище - асоціації інвесторів діють в 18 країнах і об'єднують 1.2 млн членів.)

Як поліпшити корпоративне управління вУкаіни?

Сформована вУкаіни ситуація з корпоративним управлінням вимагає цілого кроків, частина з яких повинні зробити Державна Дума, ПравітельствоУкаіни, а частина - самі інвестори.

Забезпечити захист прав акціонерів від недобросовісних дій керуючих можливо як шляхом посилення на законодавчому рівні відповідальності за дії порушують права акціонерів, вдосконалення чинного законодавства, так і через поліпшення практичного використання існуючих законів (для чого необхідна політична воля!).







У зв'язку з цим, необхідно прийняти ряд нормативних актів, що усувають існуючі прогалини в законодавстві. Частина з таких законопроектів уже знаходяться в Державній Думі.

При цьому основні пріоритети вдосконалення законодавства з корпоративного управління вУкаіни складаються в:

Прийнятті правових норм, що забезпечують безперешкодне звільнення (відсторонення) головних керуючих, або навіть конфіскацію активів, що належать головним керуючим, в разі порушення ними правил корпоративного управління.

Заборону інсайдеровскіх угод.

Кваліфікації угод з афілійованими особами.

Регулюванні "розмивання" капіталу (в тому числі шляхом введення обов'язкового переважного права акціонерів).

Обмеження "перехресного володіння" акціями.

Запровадження прямої відповідальності посадових осіб, директорів і контролюючих акціонерів за заподіяння шкоди самому акціонерному товариству, або акціонерам (аж до кримінального переслідування).

Додатковий захист міноритарних акціонерів проти "разводнения" капіталу.

Посилення контролю з боку акціонерів і рад директорів над менеджерами компанії.

Посилення регулювання значних правочинів та правочинів із зацікавленими особами.

Збільшення вимог щодо обов'язкового залучення незалежних оцінювачів.

Розширення поняття "афілійована особа"

Посилення повноважень правоохоронних органів зупинити угоди афілійованих осіб

Звичайно, для ефективного захисту інвесторів необхідно прийняти закон про інсайдерські операції, (що застряг на столах чиновників Уряду вже більше 2-х років), а також поправки до Кримінально-процесуального та Цивільно-процесуального кодексів (забезпечують зокрема більш ефективний захист добросовісних набувачів цінних паперів і введення інституту групових позовів)

Необхідно поліпшити роботу правозастосовних органів і ФКЦБУкаіни, в тому числі, за рахунок збільшення їх фінансування та підвищення статусу співробітників; а також створення стимулів застосування існуючих законів, зокрема, Кримінального кодексу для кримінального переслідування за трансфертне ціноутворення та виведення активів).

Притягати до відповідальності посадових осіб органів державної влади, винних у недбалому, недбале ставлення до проблеми захисту прав інвесторів. Так, до цих пір не покарані чиновники-ініціатори деприватизації Ломоносовського фарфорового заводу (?) (!)







Схожі статті