Kingston SSDNow UV400
Для нашого невеликого експерименту ми взяли досить ходову на ринку модель - Kingston SSDNow UV400. Навряд чи бажаючі апгрейдити своїх побачили види «залізних коней» витратяться на дорожчий SSD. Наприклад, Savage. А тут бюджетний 2,5-дюймовий накопичувач з відмінними характеристиками. Як то кажуть, налітай, поспішай! Для тестування ми використовували версію об'ємом 240 Гбайт (маркування - SUV400S37 / 240G). Згідно з офіційними характеристиками, твердотельнік забезпечує до 550 Мбайт / с в операціях лінійного читання і до 490 Мбайт / с в операціях лінійного запису. Тобто швидкодію практично досягає максимуму для SATA 3.0. Для операцій читання так точно. В основі SSDNow UV400 лежать контролер Marvell 88SS1074 і 15-нанометровій TLC-пам'ять. Максимальна швидкість читання / запису випадкових блоків розміром 4 Кбайт (за даними IOMETER) у 240-гігабайтної версії накопичувача досягає 90 000 IOPS і 25 000 IOPS відповідно. Гарантія - 3 роки. Повний список характеристик серії SSDNow UV400 розташований на офіційному сайті компанії.
Тестування. Частина 1. Синтетика
Для релевантного порівняння продуктивності одного і того ж SSD, підключеного до SATA II і до SATA 3.0, використовувалася материнська плата ECS H67H2-M. Просто на ній розпаяні обидва типи роз'ємів. Весь тестовий стенд виглядає наступним чином:
Для наочності додамо до SSDNow UV400 звичайний жорсткий диск. Хлопчиком для биття побував WD Black WD1003FZEX (1 Тбайт, 7200 об / хв, 64 Мбайт буферної пам'яті), підключений до системи за допомогою SATA 3.0. На обидва накопичувача встановлювалася операційна система Windows 10 x64 Home. Версія збірки - 14393. Мабуть, ось і все.
Почнемо з синтетики. Популярний в народі бенчмарк CrystalDiskMark дійсно рапортує про «недостачі» мегабайт в секунду. Тобто красивих чисел, заявлених в характеристиках, ми не отримуємо. Шкода, звичайно, але набагато важливіше, що в інших патернах різниці між SATA II і SATA 3.0 немає. І так - звичайний жорсткий диск, висловлюючись простою мовою, в прольоті.
Про те, що лінійні операції читання / запису не є першорядними при виконанні звичайних домашніх завдань, говорять результати тестування в PCMark. У випадку з сьомою версією бенчмарка SSDNow UV400, підключений по SATA II, набрав 4798 балів. З SATA 3.0 - 5107 очок. Виходить, що старий інтерфейс забарився сам накопичувач всього на 6,4%! Для порівняння: у «хард-року» WD набралося лише 2100 балів. Це цілих 128% різниці! Деталі - на графіках нижче.
У подібні результати тестування дуже навіть віриться. В PCMark 7 Найбільша різниця між SATA II і SATA 3.0 спостерігається в режимах Windows Media Center (імітація роботи вбудованого плеєра) і importing pictures, де послідовні операції читання і запису превалюють над іншими.
Якщо порівнювати роботу накопичувача в PCMark 8, то різниця між SATA II і SATA 3.0 ще менше - 3,3%. І у всіх тестових патернах спостерігається одна і та ж картина: твердотільний накопичувач помітно швидше жорсткого диска.
Час доступу не змінилося. Жорсткий диск дуже повільно працює на тлі SSDNow UV400, підключеного що по SATA II, що по SATA 3.0. Все ж таки мають рацію користувачі: спробувавши твердотільний накопичувач в роботі хоч раз, ти вже не захочеш повертатися назад, в минуле століття.
Тестування. Частина 2. Реальні завдання
Будь-яка робота з комп'ютером починається з ... його включення і завантаження операційної системи. SSD тим і хороший, що запускає «кватирки» за лічені секунди. Той же HDD практично вдвічі повільніше. І навіть після завантаження операційної системи жорсткого диска буде потрібно ще пристойна кількість часу, щоб довантажити додатки, що стартують разом з Windows. Ті ж антивірус і Steam, наприклад.
Жорсткий диск, хоч і «жує» дані з монотонною (читай - постійної) швидкістю, але поступається твердотельному накопичувача двічі. У випадку з SATA 3.0 перевагу SSDNow UV400 досягає практично дворазової позначки: 49 секунд проти 96 секунд. За це ми і любимо SSD!
Нижче на графіках показана робота систем при установці і видаленні програм. На локальний диск встановлювався комплексний бенчмарк SPECwpc. Обсяг установника - 3,6 Гбайт. Він розгортає на 4,96 Гбайт і ще додатково розархівуйте папку з усіма необхідними файлами «вагою» 33,6 Гбайт. Результати цілком стандартні: SATA 3.0 трохи швидше SATA II; жорсткий диск займає «почесне» третє місце.
Видалення програм проводиться з приблизно однаковою швидкістю.
З моменту появи перших твердотільних накопичувачів проведено безліч тестів швидкості завантаження гри, інстальованих на SSD і HDD. Так, жорсткий диск помітно поступається. У GTA V ми взагалі спостерігаємо дворазову різницю. З «гвинта» остання частина культової франшизи вантажиться практично цілу хвилину.
Але найголовніше - різниці між SATA II і SATA 3.0 немає.
Ми бачимо, що для подібного апгрейда накопичувачі серії SSDNow UV400 підходять як не можна краще. Залишається тільки визначитися з обсягом, який влаштує особисто вас.
ssd дешево і сердито
примітивний тест, не подумали більше фото зробити
Модернізація ноутбука приблизно тих же років
модель SSD подорожче і пристойніше
в bios нормально визначився
скромні тести продуктивності в Аіда64
У ноутбука sata-2. більше за швидкостями не витягує
Операційну систему і програми краще не полінуватися і перевстановити заново, ніж клонувати встановлену робочу систему з жорсткого диска.
Перед новим роком був ще один ноутбук на заміну з hdd на ssd, тут вже була модель старшої лінійки Samsung 850 pro 1 тб. На жаль, фото тестів забули зробити.