У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
Що треба зазначити: популярна теза ніяк і нічим не доводиться. Він просто декларується і все. В якості аргументів - тільки внутрішня переконаність декларує особи. Нічого більше.
Довести неспроможність популярної тези (якщо вже антиклерикалів не в змозі довести його правоту) справа нескладна. Для цього треба вказати на кілька очевидних моментів, сумніватися в реальності і істинності яких не доводиться. Я таких виявив чотири. Не здивуюся, якщо є і ще.
1.
Християнство аж ніяк не вимагає від людини бути рабом або жебракам. Бути керованим і смиренним баранчиком. Християнство як для бідних, так і для багатих. Як для рабів, так і для царів. Воно взагалі намагається не зачіпати цю зовнішню сферу, а лише вчить правильному відношенню до різних цінностей, ранжуючи їх для людини відповідно до цілей порятунку душі. "Не складайте скарбів на землі, де нищить їх міль та іржа, і де злодії підкопуються й викрадають збирайте собі скарби на небі, де ні міль, ні іржа їх не нищить, і де злодії до них не підкопуються та не крадуть".
У вас є що заперечити цим євангельським словами Христа?
2.
Дійсна історія християнства начисто спростовує всі безглузді спроби привнести в неї таємна змова хитрих попів і хитрих правителів, які в давні часи створили (або використовували вже існуючу) релігію в якості ефективної системи по управлінню масами, здатну зробити маси слухняними і податливими. Історія раннього християнства, навпаки, переконливо доводить зворотне. Нічого механістичного, штучного, запрограмованого на успіх і т.д. в ній немає. Більш того, часто вона постає перед нами як щось абсолютно неймовірне: могутні імператори, королі Ойкумени, проголошують "християн до левів!", А нова віра, яка прийшла з найдальшого закутку, над якою сміялися грецькі мудреці ( "іудеям спокуса, а еллінам божевілля "), одна приналежність до якої означала болісну смерть і суворі позбавлення, ця віра раптом ні з того, ні з сього, здобуває перемогу над незліченними релігійними культами пізньої античності і на уламках язичницької Імперії породжує найбільшу циви лизацию. Нащадками якої ми, росіяни, в тому числі, і є.
Якщо ж ми подивимося на весь наступний християнське богослов'я, то побачимо - тут має місце лише розкриття змісту євангельського благовістя, реалізація на практиці тих завдань, що поставлені Христом людині в Новому Завіті. У християнстві (тобто православ'ї) V століття, IX-го, XVIII-го. немає нічого того, чого немає в християнстві часів апостолів. Жоден наступний діяч Церкви, навіть з числа її Отців, не вносив до вчення Христа, передане Його апостолами, нічого нового по частині догматичних засад.
3.
Більшість атеїстів щиро вважає, ніби віруючі є віруючими просто тому, що їм якось сподобалося те чи інше релігійне вчення і пов'язана з ним традиція. Прочитали книжечку Кураєва, зацікавилися. Церкви, монастирі, святі угодники. Те та се. Попи над вухом під'юджують. І ось людина, мовляв, погоджується - так, буду віруючим. Буду вірити в Бога. Зараз ось прочитаю про Ісуса в Євангелії і почну вірити.
Насправді, для людей віруючих віра - НЕ обряд і навіть не знання догматики. Віра - вона жива. І справді віруюча людина вірить не розумом, підкоряючись ланцюжку логічних, раціональних міркувань, але серцем. Тому як в його житті одного разу сталося Чудо. Людина відчув дію Бога у своєму серці. Відчув живу присутність Творця в своєму житті, Його подих. "Чисті серцем Бога побачать".
Те, про що я зараз пишу, відноситься до області духовних переживань. Навряд чи їх можна зафіксувати науковими приладами, а потім "повторити досвід". Але, тим не менше, для мільйонів людей в усі часи і на всій планеті це було реальною дійсністю. Тієї самої духовної реальністю, наявність якої атеїстами заперечується з однієї тільки причини: самі вони її не відчувають і ніколи не відчували. У цьому плані їх позиція більш ніж нагадує твердження ніколи не любив людини про те, що "немає ніякої вашої любові, казочку собі вигадали". Логіка проста: чого я не бачив і не відчував, того не існує.
Для віруючих не варто питання "чому я вірю в Бога?". Їх переживання Бога - реальність, на відміну від атеїстичних припущень. Віруючий вірить в реальність. Атеїст же в цьому сенсі - це людина, яка, зачерпнувши повну ложку океанської води і сумлінно дослідивши її, заявляє: "в океані китів немає". Тут, до речі, в зовсім іншому світлі постає питання про співвідношення знання і віри.
Як відомо, антиклерикалів хизуються тим, що віруючі дурні, тому що саме вірять. А вони, мовляв, будують своє життя на знаннях. На науці! Не буду розписувати про ефемерність наукового знання (визнану самими вченими) і доводити тим всю безглуздість цієї атеїстичної бравади. Не буду вказувати на принципову неможливість науки довести небуття Бога. Поговоримо краще про християн. Адже виходить, що на відміну від атеїстів, вони знають про що, кажуть. Вони говорять про те, що самі пережили.
Апостол Павло без жодних вагань стверджує: "я знаю в Кого увірував". І ці слова - підстава християнської віри і її фортеці, її історичного тріумфу. Християни знають в Кого вірять. Знають заради чого і Кого вони живуть. Тому тисячі і тисячі мучеників, не замислюючись, і з радістю йшли на смерть за свою віру. Починаючи з Нерона і до наших днів.
4.
Ну і наостанок. Я ніяк не можу знайти реальних наслідків управління.
Ось я, наприклад, віруючий, православний. Хто і як мною керує? Продемонструйте свідоцтва того колосального впливу, яке Синод і Патріархи надавали і надають на життя народу і держави. У чому конкретно проявляється "управлінська функція" релігії і Церкви? Виступите хтось з доповіддю. Коротенько. Хвилин на 40.
Ми грішники - це за замовчуванням прозирає в релігії. Ми - грішники, і тому винні. Ми винні в тому, що грішні, а грішні ми за своєю природою, тому як нам часто хочеться, того, що не повинно хотітися. І ми грішимо. У нас від наших гріхів є постійний комплекс провини, і ми повинні спокутувати її, праведністю і гарною поведінкою. Отже людина щиро віруюча, повинен бути людиною з заниженою самооцінкою, людина постійно відчуває і усвідомлює те, що він грішний. Напевно така людина буде більше скромний, ніж запальний, більше пригнічений, ніж радісний. Які вже тут радості, коли гріхи одні?
Вас Верунчик ніякі докази все одно не задовольнять. Доказів істинності віри у вас теж немає, це ж вам не заважає вірити в якогось невидимого мужика. Хоча є наукові дані, подверждает, що Земля старше, ніж по біблії. А якщо релігія нас вже в чомусь обдурила, який сенс вірити їй далі? Нам обіцяють рай на небі, щоб ми не намагалися будувати його на землі.
Популярні пости:
Збірна Росії з хокею провела матч Євротуру проти збірної Фінляндії в формі Радянського союзу. Однак зміна форми збірної Росії не допомогла хокеїстам здолати своїх опонентів. Матч завершився з рахунком 3: 0 на користь фінів.
У буденні речі, яким ми не надаємо великого значення, криються іноді великі таємниці. Ви ніколи не замислювалися, чому люди так небайдужі до квітів? Вирощують, складають букети, плетуть вінки, ставлять у вази. Дарують на день народження.
Ну що тут можна сказати. Дружба дружбою, а пиріжок нарізно. Прочитала сьогодні про те, що Польща підготувала позови до України і збирається відібрати "належить по праву" майно. а потім і за території візьметься. Ось побачите. А все тому, що в Європу зволили захотіти. Та тільки не.