ГЛАВА 3
журналістське твір
3.1. Журналістське твір як особливий інформаційний продукт
Таким чином, кажучи про журналістському творі, ми говоримо про товар, що є плодом персональної творчої діяльності, що постачається на законних підставах через колективні структури і відтворює реальність з метою забезпечення права суспільства на знання правди. Це дуже відповідальна робота.
На мить, коли пишеться черговий витвір, зазначені паралелі перетинаються, щоб потім знову розбігтися.
"Будь-який досвід, будь-яка картина світу - система слів. - пише відомий культуролог Б. Парамонов. - Найзнаменитіший філософ сучасності - Жак Дерріда, і найвідоміше поняття його філософії - слід. Все є відображенням," слід "іншого. Не можна спуститися на глибину , до основ, тому що і на цій уявній глибині ми знайдемо сліди якоїсь іншої глибини "[49].
Якщо прийняти поняття "слід", то шлях до поняття "інформаційний потік" помітно розчищається. Поняття "журналістське твір" виявляється не одиноким у квітучій і без нього долині культури, а вбудованим в певний контекст ще до його створення.
Тоді і технічні плоди цивілізації вже не лякають уяву індивідуума свою непереборну міццю: вони теж - слід іншої глибини.
В основі майстерності і навіть досвіду неодмінно лежить той самий якість, яке зазвичай визначається словом "талант". Без таланту не буває майстерності. Адже талановита книга - це відкриття світу! Звичайно, на шляху до відкриття людина повинна засвоїти певну абетку. Але абетку засвоюють все, а відкриття роблять не всі.
Істотне уточнення: талант лежить навіть в основі досвіду. Якщо людина має намір реалізувати свої знання в словесності, то сам метод пізнання повинен бути особливим, адже журналіст бере на себе величезну моральну ношу - говорити з людьми про їхнє життя. Раніше таку відповідальність несли (і багато хто зараз теж її несуть) священики, пізніше психологи, завжди - вчителі. На журналіста все це навалилося в такому обсязі тільки в нинішньому столітті.
Уявімо подумки зростання техніки в останні десятиліття. Які гігантські сили зосереджені сьогодні в людських руках, сили, здатні в рівній мірі і бачити, і знищувати! Чи настільки виросла людина духовно? Ну хоча б з передвоєнних часів? Боюся, що порівняння виявиться на користь техніки. І це одна з головних небезпек наших днів [51].
Ця думка про духовність пізнання представляється нам надзвичайно актуальною. Сучасні журналісти в плинності мало дбають про свою духовну роботі, про прагнення до вищих початків, про пошуки істини: ніколи. Найчастіше з працею розуміють, що означають ці слова, чи вважають, що до створення журналістських творів духовний пошук, духовна робота не мають відношення. Мають.
В результаті всіх пошуків і дослідів журналіст повинен дати закінчений твір, адекватно відображає реальність. Ось в чому принципова відмінність журналіста від інших гуманітаріїв: поет, філософ, навіть історик можуть рефлексувати і творити як завгодно довго, а журналіст завжди обмежений часом і концепцією свого ЗМІ. Результат повинен бути отриманий швидко. У порівнянні з іншими словесними професіями - блискавично.
Це не просто кількісне відмінність - більше або менше часу йде у людини на ту чи іншу роботу. Це якісно інший спосіб життя, думки, рефлексувань, навіть фізіологічних процесів.
Швидкість, з якою зобов'язаний працювати сучасний журналіст, вже практично перевищила психофізіологічні можливості середньої людини. Журналістське твір, що є плодом цієї високошвидкісної роботи, живе недовго. "Цінність будь-якого сайту для користувачів Інтернету безпосередньо пов'язана з частотою оновлення його контенту" [52]. - читаємо ми щось начебто очевидне у величезній книзі, перекладеної з англійської мови. Навіщо нам повідомляють те, що ми і так знаємо? А ось навіщо: "Новинний контент повинен оновлюватися хоча б раз на годину, щоб залишатися цікавим і актуальним для користувачів. У порівнянні з традиційними медіа, коли газети видаються раз на добу, а випуски новин на TV йдуть кілька разів на день, продуктивність цифрових медіа повинна бути набагато вище, а журналісти - володіти більш відточеними навичками написання коротких заміток і помітних заголовків ". Чи не дивно? Уміння писати стисло завжди цінувалося. Помітні заголовки давно стали товаром виключно затребуваним, а фахівці з ним - "священними коровами", так звідки ж взяти ще "більш відточені навички" всім рядовим журналістам? А взяти доведеться, оскільки така умова професійного процвітання. Або або. Нелегко, правда?
Сучасники (читачі, слухачі, глядачі) ні враховувати ваші труднощі: вони будуть критикувати результат. Витримати все це під силу тільки справжньому професіоналу, беззавітно люблячому свою справу. (Відкриємо вам один секрет: любити журналістику - незважаючи на всі її складності - можна. Проблема в іншому: її потім неможливо розлюбити.)