За останні роки він далеко не перший кінодіяч, котрий використовував цю лінію захисту. Проблема в тому, що вона майже ніколи не працює так, як гадалося.
Що говорить Джонс
Скандали переслідують серіал «Залізний кулак» з самого його анонса. Найбільше користувачів мережі дратував той факт, що на головну роль в шоу про бойові мистецтва взяли не азіата, через що виконавцю головної ролі навіть на час довелося піти з Твіттера.
Багато в чому тому актор побачив в негативних рецензіях предосужденіе: адже багато критики як раз лаяли погану фізичну форму Джонса, помічаючи, що з бойовими сценами краще б справився азіат.
Я думаю, [негативні рецензії] з'явилися через багатьох факторів. Для початку я скажу, що ці серіали робляться не для критиків, а в першу чергу для фанатів.
Я думаю, що деякі критики дивилися на шоу особливим поглядом. Я вважаю, що коли фанати всесвіту Marvel / Netflix і оригінальних коміксів, які просто хочуть отримати задоволення від Супергеройське серіалу, [подивляться «Залізного кулака»], їм сподобається те, що вони побачать.
Я впевнений в тому, що це чудове шоу, воно веселе і тримається на рівні серіалів про інших захисників.
Хто ще використовував цю лінію захисту
Слова «Ми знімали для фанатів, а не для критиків» стали своєрідною паличкою-виручалочкою для працівників кіноіндустрії, чиї праці не припали до душі рецензентам.
Це лише фільм. Ми поки ще нікого не вбили. Ми знімаємо насамперед для фанатів, а не для критиків. Я в курсі, що «Пила» ніколи не виграє «Оскар», якщо вже ми про це заговорили.
Говорячи про «Варкрафт», Дункан Джонс теж особливу увагу приділяв фанатам.
Люди провели в цій грі більше часу, ніж в деяких місцях, де вони живуть. Це як ніби їх рідне місто. Якщо ви десь помилитеся, трапиться черговий фільм «Ноттінг Хілл», від якого жителі Ноттінг Хілла досі не можуть відійти.
Дункан Джонс, режисер
Рятівний аргумент вже кілька років стоїть на сторожі картин за коміксами DC.
Не треба лякати аудиторію тим, що [ «Бетмен проти Супермена»] це фільм для критиків! [. ] Це фільм для глядачів! Він напевно сподобається людям!
Я люблю [ «Загін самогубців»] і вірю в нього. Зробив його для фанатів. Кращий досвід в моєму житті.
Чому використовувати фанатів в якості прикриття не зовсім чесно
«Фанати» - та частина глядачів, яка купує квитки на фільм ще до появи перших рецензій і релізу, тому вони впливають переважно на стартові збори. На другий, третій і четвертій тижня на касу фільму вже впливають рядові глядачі.
Багато в чому тому «Бетмен проти Супермена» при старті в 166 мільйонів доларів зібрав в США лише 330, тоді як «Дедпулу» вдалося зібрати 363 мільйони при старті в 132 мільйони. Ще гірше обстояла ситуація в Китаї (на других вихідних «БПС» обвалився на 77%) і в Росії (мінус 76% у «БПС» на другому тижні).
Найдраматичніший приклад фільму «для фанатів» - «Варкрафт», який стартував в США з 24 мільйонів і на других вихідних втратив 70% зборів. Картину від провалу дивом врятував Китай, де вона зібрала 220 мільйонів доларів.
В результаті у «глядацького» фільму «Бетмен проти Супермена» призначена для користувача оцінка на IMDB становить 6,7, у «Загону самогубців» - 6,3, а у «Варкрафта» - 7,0. Для порівняння, у «Людини-мурашки» - 7,3, у «Громадянської війни» - 7,9, у других «Месників» 7,4, а «Дедпула» - 8,1, у «Логана» - 8,6 , у «Повернення Темного лицаря» - 8,5. Навіть у першого «Капітана Америка» - 6,9. В результаті фільми, які отримали негативні відгуки критиків і захищалися словами про «фанатів», не надто припали до душі більшості глядачів.
Схожа історія сталася і з недавньою екранізацією Assassin's Creed. Фільм був знятий за всіма канонами, щоб сподобатися фанатам. але був розгромлений критиками, не зміг окупитися в прокаті і тримає середню призначену для користувача оцінку 6,2 на IMDB.
Етична проблема в конфлікті «фанатів» і «критиків»
Як зазначає портал io9, у використання фрази «це для фанатів» є і етична проблема. У разі, якщо критики лають базові елементи історії на кшталт мотивацій героїв, то виходить, що творці скритикованих фільмів припускають, що «фанати» подібних очевидних недоліків обов'язково не помітять, і у них, мабуть, більш низька планка.
З огляду на все зростаюче якість фільмів і серіалів за коміксами, для глядачів і критиків абсолютно нормально відмовлятися від продуктів, які не задовольняють базовим стандартам оповідання.
Ось яка штука: насправді ніщо не робиться спеціально для критиків. Це очевидно. І критики дійсно дивляться на все особливим поглядом - критичним, це їх робота. Це не означає, що якщо робота критиків в тому, щоб критикувати, то розкритиковане шоу - непогане.
Також не можна сказати, що якщо шоу, на думку критиків, погане, то люди не отримають від нього задоволення. У всіх у нас є маленькі слабкості. І деяким фанатам [Залізного кулака] і коміксів Marvel, серіал напевно сподобається.
Але в логіці Джонса є проблема: він вважає, що критики, подивилися перші шість епізодів «Залізного кулака», і написали негативні рецензії автоматично не фанати цього героя і серіалів Marvel і Netflix. Якщо людина критик, це не означає, що він не фанат.
Сама по собі фраза «він не знятий для критиків» не вирішує жодної проблеми і нічому не допомагає. Вона тільки змушує нас турбуватися про те, що акторові, який виконав головну роль в серіалі, нічого більше сказати у відповідь на критику.
Особливий випадок «Кулака»
Незважаючи на те, що фраза «ми знімали для фанатів» у відповідь на негативні рецензії майже завжди означає, що фільм або серіал не так вже хороші, випадок з «Залізним кулаком» може трохи відрізнятися.