Отаман, ватажок «чорних людей», майже боготоворіл царя, стверджуючи, що він справедливий і милосердний. Але проявити свої якості і захистити народ йому заважають бояри. Усунути їх, розчистивши шлях справах і помислам царя-батюшки, по-своєму намагався Степан Разін. Ось тільки Олексій Михайлович цього не оцінив і судив отамана строго.
Саме життя створювала умови для того, щоб з'явився Степан Разін
У 1649 році було введено Соборне укладення, і після цього становище селян ще більше погіршилося: нарівні з холопами вони повністю стали залежати від власників. Як пишуть історики, в народних масах зростало невдоволення. Їм потрібен був лідер, який би згуртував їх і висловлював їх позицію.
«Весь порядок тодішньої Русі, керування, відношення станів, права їх, фінансовий побут, - пише історик Костомаров, - все давало козацтву їжу в русі народного невдоволення, і вся половина XVII століття було готуванням епохи Стеньки Разіна».
За Русі тоді ходили чутки про козацьку вольницю на Дону. Порядки там були вільні, але справедливі. Нібито там немає поміщиків і воєвод, все козаки рівні, а важливі питання вирішуються на колах - загальних сходках. Посадових осіб - отаманів і осавулів, а також їх помічників - вибирають всій вольницею.
Тому селяни все частіше втікали на Дон, в козацькі вольниці. Особливо масовим така втеча стало після скасування Юр'єва дня. Хоча пагони жорстоко каралися, невдоволення серед кріпаків було настільки сильним, що ніякі покарання не могли їх зупинити. Кількість втікачів стрімко збільшувалася.
До бунту, на чолі якого став Разін, призвело те, що одні козаки розбагатіли і поневолювали інших
Поступово серед козаків відбулося розшарування на бідних (Голутва) і багатих (домовитих). Ті селяни, які приходили на Дон в той час, були розчаровані: не маючи засобів до існування, вони змушені були йти в кабалу до «домовитим» козакам.
Армія Степана Разіна ставала все більше - до нього звідусіль стікалися селяни-втікачі і козаки
У народі Степан Разін, або Стенька, як його по-простому називали селяни, був відомий як сміливий отаман з непохитною волею до перемоги. Таку репутацію він здобув, зробивши два успішних походу: під Перекоп проти кримських татар і в Персію «за сіряк».
Під Перекоп проти кримських татар Разін пішов в 1663 році з козачим загоном, підтримуваний запорожцями і калмиками. Він добре знав татарський і калмицький мови, неодноразово брав участь у переговорах з калмицькими тайша (ватажками).
У знаменитий похід «за сіряк» по Волзі на берега Каспійського моря в Персію Степан Разін відправився в 1667-1669 роках. Взявши велику здобич, він повернувся з походу і влаштувався в Кагальницкий містечку на Дону. Але чутки про нього, як про небезпечне вільнодумців, дійшли до Московської держави. Адже цар забороняв здійснювати грабіжницькі походи «за море».
За те, що Разін оголосив війну під гаслом «За царя, але проти бояр», його потім звинуватять у злочині проти держави
У травні 1670 року на «більшому колі» Разін оголосив, що має намір «йти з Дону на Волгу, а з Волги йти в Русь ... щоб ... з Московської держави вивести зрадників бояр і думних людей і в містах воєвод і наказових людей», «за великого государя стояти »і дати свободу« чорним людем ».
Мова Разіна була зустрінута з великим піднесенням, в поданні селян все зло в державі йшло саме від бояр - «государевих ворогів і зрадників». Цар же добрий, справедливий і милосердний, але не може проявити до народу свою государеву милість через перешкоди, які чинить боярським оточенням. Розсилаються «чарівні листи» Разіна, кажучи сучасною мовою - листівки зі зверненням отамана до простого люду, збільшували кількість його прихильників. Стихійний бунт перетворився в масштабне селянське повстання, що охопило більшу частину країни.
Після поразки Разіна в битві і поранення, його видали владі колишні прихильники
«Війська» повсталих козаків, що рушили на Москву, були розбиті під Самбірському. Пораненого в голову отамана співтовариші встигли відвезти в Кагальницкий містечко.
Порядок конвоювання Степана Разіна і його брата Фрола після арешту був прописаний особливо ретельно
За царським указом в Москву братів Разіна супроводжував конвой з 76 осіб. Очолював його відзначився при розгромі Кагальницкий містечка військовий отаман Яковлєв. У грамоті з розрядного наказу, яку отримав в кінці травня Яковлев, наголошував порядок проходження братів Разіна.
І потрібно було особливо подбати, щоб у них «сторожа була найміцніша, щоб ... в дорозі і на станех самі вони над собою яка дурна не вчинили і до Москви б довести їх вцілому». До полоненим суворо заборонялося кого-небудь «припускати».
21 травня 1671 року полонених привезли до Курська. За розпорядженням боярина і городового воєводи Ромодановського для їх охорони було вжито додаткових заходів обережності: виділені «для береженья злодіїв і зрадників» підводи з провідниками під керівництвом якогось дворянина. Цей посилений конвой супроводжував братів Разіна до Серпухова. У Серпухові до станиці Яковлєва «для береженья» бранців за приписом з розрядного наказу приєднався загін московських стрільців з 100 чоловік на чолі з стрілецьким сотником Терпигорева.
За Москві отамана везли, обрядивши в лахміття і поставивши під шибеницю
У задній частині вози була споруджена шибениця, з заколотника зірвали колишній на ньому до того шовковий кафтан, обрядили в лахміття і поставили під шибеницю, прикувавши залізним ланцюгом за шию до верхньої перекладині. Обидві руки його були прикуті до стовпів шибениці, ноги розведені. Брат його Фролка прив'язаний був залізним ланцюгом до воза і йшов збоку її. Цю картину спостерігало «натовп великий людей високого та низького звання».
У столиці Разіна і його брата відразу повезли на допит. З тортурами
Братів Різних, за свідченням іноземних хронікерів, «негайно ж доставили прямо в судилище, де був розлучений вогонь. Як тільки вони туди прибули, ватажка бунтівників повісили на дибу і дали йому 18 - 20 ударів батогом, але він не звернув на це особливої уваги ».
Він тримався дуже мужньо також і в той час, коли його поклали спиною до вогню і стали палити, а боярин Долгоруков і деякі інші запитували його при цьому про різні речі. На одні питання він відповідав дуже зухвало, на інші ж зовсім не давав відповіді. А саме йшлося про те, щоб він видав деяких знатних людей, що мали з ним зв'язок. Але все це залишилося таємницею.
Слідство довжиною в 4 дня: виснажувати тортури в катівні на території Кремля і вибивання показань
У катівні в будівлі Земського наказу в Кремлі Степана Разіна і його брата Фрола чотири дні практично цілодобово піддавали найжорстокішим тортурам: били батогами (кожному по 30 ударів), піднімали на дибу, палили розпеченим залізом, лили по краплині холодну воду на їх поголені голови.
Цар-государ на допитах не був присутній, але готував питання і знайомився з відповідями
У державних архівах збереглися стенограми допиту Степана Разіна з власноручними позначками Государя Олексія Михайловича. Він не цурався самостійно формулювати питання для отамана і просив ретельно фіксувати відповіді, а потім показувати їх. На самі допити цар не приходив.
Крах ілюзій: государ не прийняв Разіна і не говорив з ним
Цар велів запитати про те, чи бачив Степан Разін дружину перед тим, як зазнав поразки під Самбірському. Але не тільки про це
В першу чергу государ цікавився відносинами Разіна і астраханського воєводи. Були відомості, ніби воєвода випросив у отамана дорогу шубу ( «Про княз Івана Прозоровського і про дяка, за што побив і яка шюба?»).
Крім того, цар хотів побільше дізнатися про можливий зв'язок повстанців з опальним патріархом Никоном ( «За що Никона хвалив, а нинешнева [патріарха] ганьбив?», «Старець Сергій від Никона по зими нинішньої прешедшая приїжджав чи що?»).
Але особливо зворушливо і трагічно одночасно пролунав сформульований Олексієм Михайловичем питання: «На Сінбір дружину бачив?». Інакше кажучи, государ цікавився, чи зустрічався Разін перед розгромним для нього битвою під Самбірському з дружиною.
Про зв'язок з опальним патріархом брат Разіна дав схожі свідчення
Фрол на допиті про зв'язок з опальним патріархом Никоном дав ті ж свідчення, що і Степан. «Та й брат Степана Фролка, - йдеться в наказний пам'яті у справі про патріарха Никона, - з тортур говорив ті ж мови ...». Можливо, брати заздалегідь узгодили свої показання.
Разін не визнав провину, а значить, розвінчав основний аргумент доказовості того часу
На допитах Разін настільки мужньо і твердо переносив тортури, що, незважаючи на безліч викривають його доказів і свідчень, не міг розглядатися як викритий і засуджений на підставі своїх власних свідчень. З точки зору судочинства того часу Разін своєю стійкістю і мовчанням при тортурах зірвав основний аргумент доказовості - визнання провини підсудним, навіть якщо це визнання отримано в результаті катування.
Звинувачення і суворий вирок
З документа в документ з невеликими варіаціями переходить одна і та ж формула обвинувачення, що висувається проти Степана Разіна і його брата Фрола: «В минулому у 177-му (1669 року) році зрадники злодії донські козаки Стенька так Фролка Разін з товариші своїми, з такими ж злодіями, забувши православну християнську віру ... великому государю і всьому Московської держави змінили ... ».
У казці, або обвинувальному висновку, який було оголошено Степану і Фролу Разіним перед стратою, персонально Фролу ставиться в провину те, що він, «пристав до крадіжок брата свого і з'єднавшись з такими ж злодіями, ходив, собрався, до України міста і в інші місця і багато розорення лагодив і людей побивав ».
Обом братам цар і бояри винесли загальний обвинувальний вирок і призначили однакову міру покарання: «стратити злою смертю - четвертувати».
Страшна кульмінація справи Разіна і миттєва розв'язка - страта
Фрол відстрочив страту або уникнув її, пообіцявши все розповісти про заховані докази і скарбах Степана Разіна
Страшна доля Стеньки зломила волю молодшого брата Фрола, і він пішов на співпрацю зі слідством.
Вже через два дні Фрола жорстоко катували в Костянтино-Еленинской вежі Кремля, і його свідчення були повідомлені цареві Олексію Михайловичу: "... і про листи сказав, що-де злодійські листи брата його були до нього надіслані звідки ні їсти і всякі, що у нього були, то все брат його, Стенька, ухороніл в землю ... поклал в глечик і засмолити закопав у землю на острові по річці Дону, на урочищі, на Прірва, під вербою. А та-де верба крива посередині, а біля неї густі верби ».
Про показаннях Фрола Разіна без зволікань доповідали царю, який виявив велику цікавість до історій про незчисленні скарби Стеньки, бо, по «відписок» воєвод, у бояр і багатого люду «розбійник награбував зело багато добра всякого».
У катівні, на дибі, кричить від нестерпного болю в вивернутих суглобах Фрол показав, що після розгрому повстання при утік в Кагальник отамана був «скриню з мотлохом» і коштовностями. Однак вжиті по наказу царя пошуки закопаного глечика не дали. За відомостями іноземних хронікерів, Фрол був засуджений на вічне тюремне ув'язнення. За іншими відомостями, його стратили шість років по тому.
У Стеньки Разіна були наступники, а й їх розгромили
Знайшли орфографічну помилку? Виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter