Нагадуємо, що проект «Газпрому» «Nord Stream-2» є проект газопроводу загальною протяжністю близько 1,25 тис. Км по дну Балтійського моря з Росії до Німеччини. Його планова потужність становить 55 млрд кубометрів на рік, крім «Газпрому» акціонерами є німецькі E.On і BASF / Wintershall, англо-голландська Shell, австрійська OMV і французька Engie. Подробиці див. В статті Івана Рощепей «" Північний потік-2 "поставив США в делікатне становище».
Що ж відбувалося на першому публічному обговоренні «Північного потоку - 2» в ЄС? Віце-президент Єврокомісії Марош Шефчович запевнив Україну, що вона є партнером ЄС, і що проект зачіпає інтереси не тільки України, а й Польщі:
Ми повинні бути впевнені, що жоден учасник ринку не використовує свою домінуючу позицію для тиску на споживачів.
Висловивши таким чином співчуття жертвам підступних планів «Газпрому» і примкнули до нього європейських компаній, Марош Шефчович впевнено промовчав про позицію Єврокомісії. Але те, що він не висловив думку «проти», вже показово.
Противники газопроводу висловлювалися прямо і емоційно. Наприклад, представник Литви Пятрас Ауштрявічюс, висловився так: «Ми всі згодні, що після війни на Україні Росія не може бути надійним партнером Європи». Цікаві кульбіти логіки: з одного боку, РФ, на його думку, має якесь відношення до громадянської війни на Україні, але проект газопроводу, надає, «вбиває європейське майбутнє України», транзит газу через яку «безпечний, не дивлячись на війну з Росією». Ось воно як! Україна, виявляється, воює з Росією - а МЗС навіть не в курсі. Висловився литовець і на тему Німеччині, яка «вбиває добре ім'я і імідж», виступаючи на підтримку проекту.
До речі, крім Німеччини, після недавнього візиту в Росію австрійського президента Хайнца Фішера і міністра економіки, науки і наукових досліджень Райнхольд Міттерленер Відень готова активно лобіювати в ЄС і «Північний потік-2» (а раніше вона підтримувала «Південний потік»).
До речі, нагадаємо, що Україна одночасно гордо відмовляється купувати російський газ (купуючи його дорожче в інших країнах) і вимагає збереження транзиту. Втім, вже давно зрозуміло, що Україна і логіка - поняття мало сумісні.
Показово, що представник «Nord Stream» Ульріх Ліссек в своєму виступі чітко і послідовно відмовлявся обговорювати політику, тверезо вказуючи на факт: це комерційний газопровід, який необхідний компенсації падіння видобутку газу в Північно-Західній Європі. Але один раз і він не витримав, в черговий раз почувши про «окупацію Криму»:
Я не можу говорити в даному випадку від імені консорціуму, тому відповім як приватна особа: якщо погодитися з цією ідеєю, то в такому випадку ми взагалі повинні припинити будь-яку співпрацю з Росією, давайте міркувати послідовно. Але у нас були стійкі економічні відносини навіть за часів холодної війни. На мій погляд, переносити існуючі проблеми в політичних відносинах на цей проект - це не дуже чесно. Я також думаю, що компанії, що входять в консорціум, досить стабільні і сильні, щоб не бути знаряддям "Газпрому" або Кремля.
Ми чітко підкреслили, що "Північний потік-2" - це чисто політичний проект, який спрямований як проти України, так і проти значної кількості країн Євросоюзу, і ми повинні ефективно діяти для того, щоб його зупинити.
Порошенко Петро Олексійович
«Буквально за останні кілька місяців дослідження на тему« як буде Європі без російського газу »провів Університет Кельна, причому цим він вже займався, а також Єврокомісія. Нагадує старий анекдот: "- Я на цьому трамваї до ринку доїду? - Ні. - А я?".
Не треба бути експертом, щоб прийти до висновку, що при тому, що десь чверть усього газу Європа отримує з РФ, без нього обійтися важкувато. Експерти, правда, пишуть те саме, але більш розумно і обтічно: «Симуляція тривалого порушення потоку газу з Росії показала, що цей маршрут не можна замінити в даний час без подальшого інфраструктурного розвитку». Правда, при цьому замовчують, що у Євросоюзу з ресурсами на це інфраструктурний розвиток - якось не дуже добре, а в тій же Норвегії основні родовища вже майже вироблені, так що вже через кілька років виникнуть проблеми з дешевим газом. Президент Міжнародного газового союзу Жером Феррье відверто назвав твердження про те, що Європа може обійтися без російського газу, помилковим ».
Противниками проекту послідовно виступають. крім України, Литва, Латвія, Естонія, Польща, Угорщина, Румунія і Словаччина. Так і хочеться сказати «вище думка дуже важлива для нас». Втім, політика - політикою, а економіка виставляє свої вимоги. Так, поки польські політики ратують проти газопроводу, польські оператори разом з іншими європейськими вже подали заявки на підключення до потужностей «Північного потоку - 2». Ніхто не в курсі, як буде «зрада» по-польськи?
Процитую набір штампів від якогось експерта з питань енергетичної безпеки Войцеха Якубік:
«Метою Володимира Путіна є знищення Євросоюзу, знищення НАТО, тобто ті інструменти, які інтегрують трансатлантичне простір проти російської імперії, яка намагається відродитися. Її еманацією в енергетиці є Nord Stream II і інші проекти, які повинні переконати країни ЄС, що в двосторонніх відносинах з Росією зароблять значно більше, але їм треба відмовитися від політики Євросоюзу і енергетичної солідарності в формі Енергетичного союзу. Для Росії, тим часом, немає нічого гіршого цього, оскільки союз виключає подальшу залежність від Газпрому. Nord Stream II повинен затвердити цю позицію, незважаючи на досить даремні для Росії течії, оскільки вже незабаром у Європі з'явиться скраплений газ з США, можливо з Ірану та інших напрямків. І доступ до природного газу, наприклад Норвегії, буде все краще ».
Але краще послухаємо своїх фахівців. Постпред РФ при Євросоюзі Володимир Чижов вважає. що з проектом все буде в порядку:
Я думаю, він буде реалізований. Зацікавленість європейських енергокомпаній в його реалізації - запорука його комерційної привабливості. ... Почалися різного роду кривляння і стрибки навколо цього проекту. Подивимося, що буде, поки офіційна позиція Єврокомісії досить обережна.
Чижов Володимир Олексійович
На відміну від «Південного потоку», який з формальних причин був заблокований Єврокомісією, «Північний потік-2» не має наземної частини (крім території РФ):
«Саме наземна частина давала Єврокомісії формальне право висловлювати свою позицію і в кінці кінців заблокувати" Південний потік ", оскарживши на підставі так званого" третього енергопакету "ЄС ті міжурядові угоди, які вже були укладені країнами-учасницями проекту з Росією».
«Дозвольте підкреслити, що законодавство ЄС, в принципі, застосовується також і до морської інфраструктури, (що знаходиться) під юрисдикцією країн ЄС, включаючи виключні економічні зони».
Так що боротьба в ЄС, схоже, йде неабияка.
Вся справа в тому, що аргументи «проти» - по суті політичні, а їх економічний аспект зводиться до «не можна просто так взяти і припинити транзит через русофобські країни Східної Європи». Інтереси ж країн Західної Європи при цьому показово ігноруються (завдяки підтримці такої позиції США і, відповідно, Брюсселя). Німеччини, Австрії та інших країн поставки російського газу якраз вигідні, а то і життєво необхідні, і, думається, здоровий прагматизм в цьому питанні переможе нездорове політиканство.