Ініціативи Дмитра Медведєва щодо лібералізації законодавства про економічні злочини виглядають революційно. Є надія, що підприємницька спільнота дійсно відчує себе куди більш захищеним, ніж сьогодні. Але за рамками дискусії про користь пропонованих реформ залишився вкрай важливий аспект. Мова про що міститься в більшості складів КК такому кваліфікуючі ознаки, як вчинення злочину організованою групою. На жаль, ні закон, ні практика його застосування не встановлюють відмінності для визначення ОПГ в економічних злочинах і, наприклад, у вбивствах і пограбуваннях.
Мій власний досвід, мимовільна практика вивчення десятків судових справ колег по нещастю, які відбували зі мною покарання за економічні злочини, а також нинішня практика по правовій підтримці бізнесу не залишають сумнівів: випадкам штучного формування ОЗУ з числа співробітників підприємств, керівники або власники яких притягнуто до кримінальної відповідальності «за економіку», несть числа.
За відсутності законодавчих обмежень то значення, яке надає ОПГ практика застосування кримінального закону, призводить до необґрунтованого та безпідставного розширення кола обвинувачених за економічні злочини. З огляду на, що склади цих злочинів і так мають високу складністю і ступенем невизначеності, створюється нічим не обмежене поле для зловживань, рейдерства, корупції, а головне - краху людських доль.
Більшість справ, пов'язаних з корпоративними структурами, порушується щодо їх власників або керівників. Однак до складу ОЗГ включаються не тільки вони, а й рядові співробітники, вся «причетність» яких, як правило, в тому, що вони виконували вказівки керівництва і сумлінно дотримувалися службовими інструкціями. Саме в зв'язку з цим «корпоративні» ОПГ мають практично нічим (крім розсуду слідчого) не обмежену тенденцію до розширення.
На жаль, справи проти співробітників часто порушуються не в зв'язку з їх причетністю до злочину, а в зв'язку з прагненням слідства отримати якомога більше свідчень «членів ОЗГ» (більше група - більше свідчень). У такій ситуації працівники на відміну від акціонерів і начальників позбавлені фінансової та організаційної підтримки і поставлені перед вибором: або дати показання, або виявитися беззахисними під кримінальним пресом.
Існуюча у нас правозастосовна практика прямо суперечить гучним міжнародних справ «Енрона», фонду Медоффа і іншим, незважаючи на багаторазові посилання на них керівництва Росії. Там обвинувачених і засуджених одиниці.
У моїй практиці були випадки, коли формування ОЗГ за статтею 174.1 КК РФ (легалізація і відмивання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом) призводило рядових співробітників до вироку в 15 років суворого режиму. Навіть один подібний випадок, на мій погляд, серйозний привід більш системно підійти до проблеми гуманізації кримінального закону про економічні злочини і не зупинятися на вже запропонованих реформах.