Біржі посилань sape vs gogetlinks

Не так давно в мережі прокотилася хвиля по новій біржі посилань - GoGetLinks (GGL). яка почала продавати з майданчиків вічні посилання. У цій статті я хочу порівняти її з найпопулярнішою біржею рунета sape. Дуже багато людей говорить про перевагу GGL над Sape. я з ними в корені не згоден!








Отже, поглянемо з боку оптимізатора: середні ціни біржі GGL на посилання з ТиЦ від 10 до 40 коливаються від 30 до 90 рублів (в середньому 65 рублів), в sape (УВ3, ВС 1, вік> 120дней) від 1,5 до 8 рублів (в середньому 2-3 рубля за посилання), що в 20 разів дешевше, ніж в GGL, окупність

З боку вебмастера: в GGL вам доведеться вручну розміщувати посилання, що забирає багато часу, зате ви отримуєте за це в 20 разів більше ніж в Sape. щоб залишити стабільний заробіток вам доведеться нарощувати кількість сторінок - після того як вони закінчаться, і приплив грошей теж скінчиться! У Sape ж ви будете отримувати практично стабільний дохід (якщо будете правильно торгувати і не перестараєтеся), причому зняти його ви зможете відразу - в GGL ваші зароблені кошти блокують на 3 місяці. Зате санкції від ПС за GGL набагато рідше, так як посилання виходять як би природні, і не блимають через sleep'ов як в Sape.







Читайте також

Біржі посилань sape vs gogetlinks

Біржі посилань sape vs gogetlinks

Біржі посилань sape vs gogetlinks

Я завжди буду за Сапу. У мене в ній заробіток близько 10 тисяч рублів, плюс - це пасивний дохід мені лише тільки гроші виводити залишається.

Після останніх приколів Яндекса я вже став сумніватися в рентабельності sape, можливо вам буде теж цікаво:

Ну взагалі-то це непорівнянні речі. У кожному з двох напрямків є свої плюси і мінуси так однозначно сказати не можна, що краще.

Так ну не скажіть, що sape що GGL - біржі посилань. Так згоден в кожної є як плюси так і мінуси, що я і виклав в запису. З приводу sape особисто моя думка, хоча думаю багато хто зі мною не погодиться.







Схожі статті