Для мене теж колись була приваблива та загальна ідея, що така частотно-електро-керована система, як людський (та й інші) організм, повинна б мати якісь специфічні відгуки до якихось частотам зовнішніх впливів, наприклад, слабких струмів . Але розібравшись, я дізнався, що навпроти, організм "йде" від нав'язуваних ззовні частот, і навіть його власні частоти вічно варіюються.
Хільда Кларк була людиною дуже захопленим, я б навіть сказав, ревно, якщо не фанатично віруючим в частотні ідеї; як для людини, так і для будь-яких паразитів, бактерій і навіть вірусів. Цей спрощено механізм, звичайно ж, не працює, але фанатична віра - справа серйозна, і Хільда Кларк "лікувала" цим людей. Спочатку в США, а після судового переслідування - в Мексиці. І, на жаль, брала з людей гроші за це. Вона, думаю, не була шарлатаном: вона була віруючою. А дослідник з неї був дуже неосвічений, і її експ.работи не могли пробити броню її віри.
Не маючи перед собою історії її пацієнтів, я можу лише припустити із загальних міркувань, що комусь полегшало за рахунок ефекту плацебо (дуже, виявляється, могутній ефект!), А хтось помер. Ці останні мали всі підстави дорікати Кларк за те, що відняла у них дорогоцінні місяці, які вони могли б витратити з більшою користю або хоч задоволенням. Кларк, як всякий істинно віруючий, сумнівів не знала і докорами совісті не мучилася. Вона і сама потім справно померла від раку, який "не помітив" її ревне самолікування. Десь я про все це тут на Форумі відписувався і навіть отримав легке "побиття камінням" від "віруючого", але вже не згадаю, де, а тому повторив це тут.
Сумна історія. Давайте хоч ізвлечём з неї якийсь для себе урок.
Сумна історія. а поглянемо по іншому.
якщо слідувати буквально за задумом сценарію Хільди Кларк то -так це сумно, сумний приклад. але якщо цей сценарій дещо змінити то все виглядає по іншому, змінити трохи, змінити сам підхід, як говорив Сергій Конопльов і не тільки він. технології Біорезонанс слід застосовувати тільки як доповнення до основного лікування, а не як основне. і ось пропонує прилад наш ГУФ:
Біорезонансна терапія.Обсужденіі теорії і не тільки. 5
до порожньої мильниці прикрутите дроти електроди типу від фірмового електрокардіографа, ну і пару лампочок щоб миготіло - і весь девайс за 10 $ обійдеться. і буде! лікувати. такий девайс як говорили можна використовувати тільки! як додатковий до основного лікування у професійних медиків, а не як основний засіб лікування, ну або для профілактики. на повному серйозі без всяких жартів, перевіряли, дія допомогу надає реально. ну і відповідну легенду сценарій взяти, ну і розумне обличчя зробити, потренуватися звичайно потрібно щоб не (за) сміятися, і все вийде.
хто скаже-так це-ж фуфло! це плацебо прилад, так це плацебо прилад, але плацебо далеко не фуфло як і сказано вище в згаданому повідомленні гуфа, це працює. і ще згадується впевнений нехай і "обманутий" який обдурив лікар - і це працює. наш друг конференції вже півроку проводить експеримент з інформаційними селекторами, один оригінальний фірмовий, інший фірмовий вдосконалений (пустушка, ПЗУ з ТФП з картону, вихідні сигнали імітація, для "більшої важливості"), піддослідні медики звичайно нічого не підозрюють, вони спритно "розведені" і абсолютно впевнені що займаються передовою технологією (на доказ їм показали спритний експеримент), так ось - обидва варіанти фірмовий оригінальний і картонний працюють! "Підступу" ніхто не виявив. в процесі експериментів були виявлені ще деякі цікаві ефекти, але про це як небудь потім.