<ЧАСТЬ 1> <ЧАСТЬ 2> <ЧАСТЬ 3> <ЧАСТЬ 4> <ЧАСТЬ 5>
Було б неправильно стверджувати, що без змови з королем Прімо де Рівера не зміг би захопити владу, не зміг би розпустити кортеси, скасувати громадянські свободи, управляти країною крім конституції, всупереч конституції. Співучасть короля, не будучи необхідним, проте було корисним для Прімо де Рівера: тільки катилинариев у вищому сенсі слова, справжній диктатор, може обійтися без подібного співучасті. Але якщо так, можуть мені заперечити, то серед всіх обставин, що сприяли Прімо де Рівера, вирішальним є не наявність парламентської бази, а участь короля.
[86]
У цього зауваження є одна слабка сторона. Щоб стати співучасником Прімо де Рівера, король повинен був відмовитися від свого привілейованого становища, яка б звільняла від відповідальності, і опуститися до парламентського рівня. Такімюбразом, по відношенню до Прімо де Рівера король не була Сьейесом, що не ідейним натхненником і не deus ex machina державного перевороту, а лише одним з головних його виконавців, на зразок Люсьєна Бонапарта. Зійти до компромісу з змовниками монарх може лише на парламентському рівні: змова між королем і Прімо де Рівера обов'язково передбачає наявність парламенту. Як всі державні перевороти, які починаються з компромісу подібного роду, переворот Альфонса XIII і Прімо де Рівери завершується якимось двозначним угодою між конституцією і диктатурою. Першою жертвою державного перевороту стає парламент.
Співучасть короля - найцікавіша, можливо, єдино цікава деталь в перевороті Прімо де Рівера, воно надає цієї невдалої авантюри злободенного сенсу. Після падіння диктатора іспанські політичні партії задаються досить знаменною питанням: "Хто за все відповість?" Ось у чому розгадка падіння диктатури. Поки Прімо де Рівера брав на себе всю повноту влади, всю відповідальність перед монархією і перед країною, він міг розраховувати на підтримку короля. А взяти на себе всю повноту влади, нести на собі всю відповідальність можна було лише од-
[87]
ним способом: керуючи країною крім конституції і всупереч конституції. Але в той день, коли Альфонс XIII розуміє, що стривожені іспанці покладають відповідальність за те, що відбувається не на одного лише Прімо де Рівера, в союз між королем і диктатором втручається третій дії особа: конституція. Опинившись перед вибором: диктатура або конституція, король вибирає останню, він стає захисником конституції від диктатури, яку сам же встановив, і об'єднується з парламентом проти державного перевороту. Катилинариев, подібно Меттерниху, слід остерігатися конституційних монархів.
Генерал, вірний своєму королю, може лише пишатися тим, що занадто пізно зрозумів, як небезпечно для революціонера вступати в союз з конституцією і з її гарантом. Прімо де Рівера ні одним з тих катилинариев, які не поступаються нікому і нічому: він був іспанським грандом, поступався лише королю.