Переваги: не липне до волосся, оригінальна баночка, дуже смачні запахи, приємний на губах, гумовий на дотик
Недоліки: дорогий, мінімальний ефект зволоження, не підійде на зиму, не продають в магазинах міста
Всім доброго часу доби.
Бальзам від ІОС потрапив до мене від мами, а їй в свою чергу привезла в подарунок колишня колега, яка живе в Америці. Там все з розуму сходять по ньому, ось вона і привезла на подарунки ці бальзамчик, мені в свою чергу, дістався зі смаком Жимолості і Дині.
Фото №1 - мій бальзамчик.
Що можу сказати про нього, відкрила я його влітку, коли губи були не настільки обвітреними, як зараз. Сподобався сам запах бальзаму, більше динний, ніж жимолостеві, але мабуть у американців своє поняття запаху жимолості. Звичайно, оригінальний дизайн упаковки у вигляді яйця, у мене є пом'якшувальну засіб від Оріфлейм, чимось вони схожі на вигляд яєчка.
Сам продукт звичайного молочно-білого кольору, приємно наноситься. Якщо чесно, я очікувала більшого від такого дорогого засоби за 350 руб. На губах бальзаму навіть і не видно, таке відчуття, що практично нічого і немає.
Не помітила особливого поліпшення стану моїх губ, як були обвітреними так і залишилися. Дрібні тріщини, може бути і загоює, але з таким же успіхом з такою проблемою впорається і звичайна гігієнічна помадка. Якщо, взимку зараз я виходжу з дому то наношу помаду, потім я "з'їдаю" її і дістаю вже бальзам. Захисна плівка на морозі теж швидко випаровується і доводиться часто оновлювати, що дуже незручно, адже коли йдеш по вулиці в мінус 20, не охота морочитися, а просто дістати швиденько однією рукою з кишеньки бальзам і нанести, але не тут то було! цей бальзам однією рукою ні відкрити, ні закрити, для мене це суттєвий мінус. Доводиться витрачати час.
І ось, в якості експерименту я завдала гігіенічку Морозко і бальзам від ІОС.
Фото №2 - Гігієнічна помада Морозко
З фото видно, що проста Морозко виглядає набагато цікавіше, схожа на блиск, а ІОС більш природний. За якістю вони (для мене) однакові, а взагалі кому як.
Не гірше ІОС "працює" яєчко Оріфлейм)
1) Креативний дизайн;
2) Надійна упаковка, не відкривається, механізм не люфтить;
3) Приємний запах.
2) Не подобається солодкий присмак на губах;
3) Чи не робить нічого особливого з вашими губами;
4) Хорош, хіба що в якості бази під помаду (не так жирнить).
Висновок: Зараз все "хворіють" за цим бальзаму, тому нерозумно радити або не радив його, це потрібно спробувати, може бути у кого немає проблем з губами, то можна і замовити. Сама б я, навряд чи, сама купила його ще раз, не бачу особливого сенсу переплачувати такі гроші.
Не розумію, яких чудес Ви чекали від EOS. Він і не позиціонується як супер живильний і відновлює на зиму. Це не SOS-лікування для убитих до стану ошметок губ.
Базове уходовой засіб з натуральним складом. В "Морозко" та ін. Копійчаних аналогах парафін / воскова плівка і інша хімія, ось і вся різниця.
ufo-59, я особливо й не женуся за натуральністю просто мені важливий кінцевий результат, а між ними особливої різниці немає, ось і все.
Дуже давно дивлюся на ці "яєчка" EOS, дизайн чарівний, але в основному чую відгуки про посередній якості. Я теж не розумію навіщо платити 350 (а з нинішнім курсом і все 500 рублів) за середнечковий бальзамчик, якщо можна за 200 р. (А то і менше купити обладнаний живильний бальзам для губ).
нюта л. Ну точно! якщо б мені його знову подарували я б не відмовилася, а так жаба давить викладати такі гроші