Раніше, коли я бачила людей, які читають стопки книг (на кшталт 6 за тиждень, 30 за місяць або 500 в рік) мене охоплювала заздрість і захоплення. Цифри вражали, а внутрішній критик вимагав бігти за новою книгою.
При тому, що я постійно і досить швидко читаю, я ніяк не могла наблизитися до подібних показників. І щоб якось надолужити згаяне, я думала і про швидкочитання, і про фоточтеніе, і про різні хитрощі і хитрощі, аби прочитати більше. І продовжувала нарощувати темп.
А недавно, після чергової передозування корисною інформацією, до мене прийшло дуже просте розуміння.
А женучись за швидкістю і читаючи по 6 книг в тиждень, хіба встигнеш випробувати все те, про що в цих книгах пишеться?
Хіба що якщо в кожній книзі по одній техніці. А якщо це реально корисні і наповнені книги, то тоді точно часу на впровадження не вистачить.
Ну прочитав людина 30 книг по особистісному зростанню за місяць. Як цифра переконливо, як факт - а сенс?
Адже все одно не встигнеш впровадити всі зміни. На те, щоб вони прижилися, треба час.
Те ж саме, якщо читаєш книги з розвитку бізнесу або по маркетингу. У них наводяться поради, які вимагають ще більшого часу, щоб побачити, який вони дадуть результат.
Перша причина, чому я вважаю надмірне читання шкідливим - стан, яке я називаю ілюзія досвіду.
Воно небезпечно тим, що коли ви цю інформацію почуєте в наступний раз, вона вже не буде вам здаватися нової і стоїть, щоб вмотивувати на дії. Але при цьому ви не будете мати досвіду і відповідно тих змін, які ця практика могла вам дати.
Якщо не приділяти часу впровадження, то що виходить? В голові купа знань, людина-енциклопедія все знає, але при цьому його особистий досвід мінімальний. Спілкуєшся з таким «експертом», він все знає, але нічого не вміє. Зарозумілість велике. Реальні результати - немає.
Так що краще прочитати одну хорошу книгу за місяць і застосувати з неї 100% рішень, ніж прочитати 100 книг, але не взяти в досвід нічого.
І тому зараз я намагаюся дуже сильно відстежувати, що я читаю і як потім це використовую.
А чому люди не застосовують пропоновані техніки?
Тому що заздалегідь вирішують, підійдуть вони їм чи ні.
Вони читають вправу, в розумі прикидають, який буде від цього користь, і якщо в голові така користь не з'являється, то вправу ігнорується і пропускається. А потім людина переходить до наступного і до наступного.
Але це велика помилка.
Ви не можете знати, що дасть вам ту чи іншу вправу, поки його не застосуєте на практіке.Равно як ви не знаєте заздалегідь, чи сподобається вам ту чи іншу страву, поки його не спробуєте.
На тренінгах теж можна зустріти таких людей. Даєш їм завдання, а вони кажуть «А навіщо це робити?», «А що буде потім?», «Я не бачу в цьому сенсу і не розумію, як воно мені допоможе».
Це нагадує людей, які у вільному режимі намагаються накачати собі м'язи.
Тренер каже: зроби 10 підходів преса, 15 скручувань, 20 підйомів і буде результат. А людина йому відповідає «Ну ок, допустимо я зробив, що далі?» Або «Хіба буде від цього користь, якщо я зроблю 10 таких підходів, мені не подобається, дайте що-небудь інше?».
І виходить, що люди перебирають порадами, які даються, шукають інші, легкі або більш надихаючі, або ще якісь, не підозрюючи, що користь якраз знаходиться в тому, що не робиш.
А книги і далі скануються на предмет нових технік і нової інформації. Триває нескінченний пошук «чарівної таблетки», яка за мінімальний час дасть максимальний результат.
Тільки життя змінює не інформація, а то, що ми робимо з цією інформацією і як ми її використовуємо.
Зрозуміло, що є очевидні винятки для очевидних або абсурдних технік. І одна книга за місяць, може, і замало. Але все ж гнатися за кількість теж не варто. Намагайтеся дуже ретельно підходити до того, що читаєте.
Друга причина небезпеки неконтрольованого поглинання інформації така:
Невипробувані знання з різних книг можуть вступити всередині вашої голови в конфлікт. А оскільки досвіду проживання немає, то і незрозуміло, що з цього вам корисніше.
І будете ви як лебідь, рак і щука раздираться на частини, намагаючись визначити, в який бік все-таки варто йти.
В одній книзі кажуть ставити цілі, в іншій - не ставити. А як вам краще ви не знаєте, бо не пробували ні те, ні інше.
У якийсь момент вже перестаєш розуміти, де твоя думка, а де чужа книжкова. Де реальний досвід, а де просто «прочитав».
Але навіть при цьому, частина рад не виходить застосувати. Занадто багато треба часу на впровадження. Доводиться брати найголовніше.
Звичайно, буває складно надовго зупинитися на чомусь одному. Робота і навчання диктують свої правила. Я читаю паралельно кілька книг. І знаю, що є ще з сотню, які я хочу прочитати.
Я розумію, що з усього з першого разу візьму тільки малу частину. Але завдяки тому, що вся книга у мене покреслену і підписана, я знаю, що в будь-який момент я можу до неї повернутися і перечитати щось важливе, що пропустила в перший раз.
Третя причина, по якій варто задуматися про кількість читаних літератури, полягає в наступному.
Надмірне захоплення читанням може бути тим самим відкладанням або прокрастинація, які будуть ідеально виправдовувати вашу бездіяльність.
Я знаю людей, які замість того щоб:
- бігати, читають книги про те, як бігати,
- писати блог, читають, як писати романи,
- жити, читають про те, як це робити.
Їм здається, що вони ось-ось і знайдуть ту саму книгу, яка змінить їх все остаточно, і тому перебирають всі книги підряд. Навіть пам'ятають багато напам'ять. Тільки в їх житті нічого не міняється. І це сумно.
Колись я і себе спіймала саме на цьому - на вічній теоретичній підготовці до дії. Мені тоді стало дуже сумно. І я зрозуміла, що головне у всьому цьому - перестати себе обманювати.
Зараз я намагаюся відстежувати, чи не стоїть за черговою моєю книгою бажання уникнути дій.
Але небезпека художніх книг полягає в тому, що вони можуть бути ще більшим втечею від життя, ніж розвиваючі. Тому що в них можна отримати все те, на що в звичайному житті не вистачає сміливості.
Хтось дивиться серіали, хтось грає в ігри, а хтось читає. Замість того щоб будувати своє життя, вони стають безмовними спостерігачами чужий.
Тому важливо розуміти, чи читаєте про любов ви заради задоволення або просто замінюєте своє бажання любові наглядом за хепі-ендами в придуманих історіях.
І четверта причина, по якій варто змінити ставлення до читання:
У житті все повинно бути в балансі. Процес споживання повинен змінюватися процесом творення.
Уявіть, що було б, якби ви весь час їли і їли, і їли, і не мали б можливість сходити в туалет. Що стало б організмом? У якийсь момент відбулася б інтоксикація, і він би захворів. Аж до самих крайніх випадків.
Теж саме відбувається з вами і вашим психічним тілом, якщо ви без кінця і норми споживаєте інформацію внутрішньо, не переробляючи її і не видаючи нічого зовні.
Будь-яке ваше споживання повинно якось компенсуватися тим, що ви створюєте і віддаєте в простір.
Це тільки здається, що якщо енергії немає, то нова книжка надихне вас на подвиги. Енергія приходить під час дії. А поки ви покриваєте свої минулі невипробувані знання новими, ви тільки погіршуєте ситуацію, тому що робить важчою себе.
Не можна відчути легкість в тілі, якщо на повний шлунок ви вирішите ще трошки перехопити.
А щоб почати діяти і не чекати «таблетки» важливо пам'ятати, що у вас ніколи не бракує знань і ресурсів для того щоб діяти вже зараз.
Як і в будь-який інший сфері життя, в читанні також необхідна усвідомленість і осмисленість. Інакше замість згубних залежностей, можна стати наркоманом від книжок, почати проживати нереальну життя і загубитися в чужих думках, світосприйнятті, доводах і аргументах.
Інформація - це та ж їжа. Тому не варто напихати себе просто так. Їжте за запитом.
Вирішуйте, звичайно, самі, що вам робити. Просто будьте уважні до того, що надходить до вас в голову і що ви потім робите з цим.
З усім погоджуся, процітірловала б сюди ще Славу Курилова:
«Від непомірного читання ще більше глупеешь. Читання розвиває поверхневу ерудицію і непотрібне зарозумілість, формує то оманливе «я», яке буде великою перешкодою на шляху, і яке потрібно буде неодмінно знищити. »
Про себе: Стіва Павлину я читала майже рік наприклад ... хоча там сторінок зовсім небагато)
Добре Слава сказав. Чим більше знаєш чужого, тим складніше шлях до самого себе. Доводиться занадто багато відкидати. А его дуже важко розлучається з зарозумілістю.