У соцмережах теж піднялася паніка, яку не змогли припинити повідомлення чиновників про те, що радіаційний фон знаходиться в нормі.
Люди більше вірять екологам, які виступили зі спеціальним повідомленням. У ньому вони підтверджують, що радіаційний фон в Сосновому Бору в нормі, але пояснюють це не тим, що в викиді пара зовсім не було радіації, а тим, що, завдяки щасливому випадку, вітер в момент аварії дув не в бік міста, а в убік Фінської затоки.
Голова громадської благодійної екологічної організації "Зелений світ" Олег Бодров не здивувався, що люди не вірять офіційним повідомленням чиновників - вони знають, що чиновникам важливо відрапортувати, що все в порядку, а не повідомляти про небезпеку, незалежно від того, є вона чи ні.
- Всі, хто хоч щось розуміють в атомній енергетиці, знають, що це спроба видати бажане за дійсне. В цьому реакторі вода перетворюється в пар, який надходить на турбіну, і цей пар, звичайно, радіоактивний. На цей раз пощастило, реактор відразу зупинили, але все одно відбувається залишкове пароутворення, і оскільки турбіна зупинена, цей пар потрібно кудись дівати. Його викидають через труби. На щастя, вітер був нетипового напрямки для цього регіону - південно-західний і викид пішов до Фінської затоки, в напрямку Виборга.
Олег Бодров передбачає також, що люди, які в момент викиду пари працювали на ЛАЕС, могли зазнати впливу підвищеної радіації, але, за його словами, щоб стверджувати це з точністю, потрібні спеціальні медичні дослідження. У той же час еколог не сумнівається, що в разі іншого напрямку вітру радіаційний фон в Сосновому Бору був би вищим, ніж зараз.
У спеціальному повідомленні "Зеленого світу", присвяченому аварії на ЛАЕС, йдеться: "Східна частина Фінської затоки вступає в десятирічну смугу підвищених ризиків аварій на ядерних об'єктах. У цей період до 2026 року з одного боку будуть виробляти продовжений ресурс і мати більш високу ймовірність аварій реактори РВПК-1000 Ленінградської АЕС.
У той же період плануються до введення в експлуатацію нові енергоблоки ЛАЕС-2 (ВВЕР-1200) також матимуть підвищені ризики аварій через помилки проектувальників, будівельників і ще недосвідченого персоналу. Так що попереду "резонансний" зростання числа аварійних ситуацій на Сосновоборского ядерному кластері ".
Олег Бодров вважає, що ці ризики можна було б мінімізувати, відмовившись від будівництва 3 і 4-го енергоблоків ЛАЕС, як можна швидше вивівши з експлуатації енергоблоки, що працюють в режимі продовженого ресурсу, а також - впритул зайнявшись енергозбереженням і альтернативними джерелами енергії, наприклад так , як це робиться в сусідній Естонії.