У Росії традиційно популярний "Компас", але в порівнянні з SolidWorks "Компас" - це пігмей, спроектувати щось конструктивно складне в "Компас" буде важко, тим більше, що в SolidWorks є модуль розрахунку міцності і інші різні штуки, до яких "Аскону" як до Китаю пішки. Багато конструктора використовують SolidWorks, природно піратський, тому що ліцензія там коштує якихось просто космічних грошей. T-flex, скільки я ні дізнавався у знаючих людей, вкрай непопулярний, або я просто не зустрічав людей, яким би він сподобався. AutoCAD - це як би стандарт де факто, є практично у всіх, від проектувальників і конструкторів, до дизайнерів інтер'єрів і будівельників. Якщо говорити про САПР, то з уваги в питанні чомусь упущені такі популярні САПР, як CATIA, Siemens NX, Pro / Eng, це тяжеляк, але все це використовується, на відміну від поділитися, типу T-flex.
Використовую в роботі для 2D Autocad, для 3D Solidworks. Колись дивився Teflex - можливо не зрозумів, просто мені в ньому немає сенсу.
Виконавцю в цеху потрібні двомірні креслення, і 3d рідко для чпу. Тому Acad 2d займає лідируючі позиції. 3D Solid потрібен більш для контролю конструктору - що він наваял. Тому прості роботи з машинобудування в принципі не вимагають 3d, хоча багато замовників бажають його мати в якості презентації, для тих хто слабкий на просторове бачення. Часто це викинуті гроші. Solid необхідний для великих обсягів збірок - і більше конструктору, ніж виконавцю.