Атрибутивних СТИЛІ І характер1
Доктор психологічних наук, професор, головний науковий співробітник Інституту психології РАН, Москва;
На вибірці 120 чол. (60 чоловіків і 60 жінок, середній вік - 26.9 року) досліджували співвідношення між атрибутивними стилями і рисами характеру. Показано, що середній сумарний бал на несприятливі події (шкала "Песимізм") достовірно не відрізнявся у чоловіків і жінок, проте середній сумарний бал на сприятливі події (шкала "Оптимізм") достовірно вище у чоловіків. У чоловіків атрибутивні стилі не утворили жодного значимого загального фактора з рисами характеру. У жінок "Песимізм" увійшов в той же фактор, що і емотивність, тривожність і дістімний; "Оптимізм" утворив єдиний фактор з такими рисами, як гипертимность, застрявання, демонстративність і з протилежним знаком - дістімний.
Ключові слова: атрибутивний стиль, песимізм, оптимізм, риси характеру, статеві відмінності, особистість, темперамент, індивідуальність.
Згідно когнітивних теорій особистості, людина інтерпретує навколишній і власний світ через вибудовування або приватних, або глобальних картин уявлень, які Дж. Келлі [19] ще в 1955 р назвав "конструктами". У своїй взаємодії зі світом людина спирається не тільки на об'єктивну реальність, але перш за все на суб'єктивну інтерпретацію цієї реальності. Ці картини уявлень - конструктної системи - є викривленими "копіями" світу, які формують модель світу в свідомості індивіда і тим самим детермінують сталий індивідуальне своєрідність поведінки конкретної особистості [1, 12, 13, 15, 19-22, 26, 27].
Дослідження індивідуальних відмінностей в області атрибутування привели до необхідності
виділення його стійких стильових характеристик. Під терміном "стиль" тут розуміється стійкий індивідуально-специфічний спосіб поведінки людини, в даному випадку - спосіб атрибутування. Слід зазначити, що далеко не всі індивідуальні відмінності виявляються стилями, проте стиль, мабуть, є завжди прояв індивідуальності та індивідуальних відмінностей. Тому не випадково вивчення саме стилів, а не індивідуальних відмінностей як таких стало вельми популярним напрямком в самих різних областях психології, в тому числі в психології особистості.
Найбільший внесок у вивчення проблеми атрибутування був зроблений М. Селігманом і його колегами [12, 15, 26, 27]. Розглядаючи зв'язок між обумовлюванням страху і інструментальним научением, вони виявили феномен, який назвали "вивченої безпорадністю". Експериментально було встановлено, що безпорадність не є реакцією на неприємні події як такі, а виступає як результат суб'єктивного досвіду неконтрольованості цих подій. Зіставляючи інтернальність і Екстер-нальность (по Роттер) з особливостями атрибутування, Хірото [18] показав, що екстернали, які не контролюють впливу зовнішніх подій, більш схильні відчувати безпорадність у порівнянні з інтернали.
З точки зору М. Селигмана [12, 15, 26, 27], існують три основних параметри атрибутивного стилю: сталість, широта і персоналізація.
Широта - це просторова характеристика. Особи, які дають універсальне пояснення своїх невдач, схильні здавати свої позиції в усіх напрямках, а ті, хто дотримується конкретного пояснення, можуть виявитися безпорадними в одній області свого життя, але бути успішним - в інших. Оптимістичний стиль пояснення для хороших подій в разі "широти" прямо протилежний поясненню поганих подій. Оптимісти пояснюють приємні події стабільними, універсальними причинами, наприклад рисами характеру і здібностями, а песимісти конкретними, наприклад настроєм, зусиллями, спрямованими на досягнення певних цілей.
Персоналізація характеризує те, що ми відчуваємо по відношенню до себе, а широта і сталість - то, що ми робимо: як довго відчуваємо свою безпорадність і в яких ситуаціях. Коли відбуваються неприємності, людина може звинувачувати в них себе, звертаючись всередину, або інших людей і обставини, звертаючись зовні. Ті, хто звинувачує себе, - це песимісти. Індивіди, що звинувачують зовнішні обставини в несприятливих умовах, - оптимісти. При поясненні приємних подій стратегії інтерпретації причин поведінки також розрізняються у песимістів і оптимістів Оптимісти вважають, що вони є причиною цих сприятливих подій, тоді як, на думку песимістів, приємні події - всього лише результат обставин. Таким чином, атрибутивний стиль - це стійка особистісна характеристика, яка утворює одну з центральних структур індивідуальності людини. Дана характеристика визначає індивідуально-стійку схильність людини до певного типу причинного інтерпретації подій.
Слід зазначити, що Селігман і його колеги в останні роки все більш схильні називати атрибутивні стилі "пояснювальними" стилями, підкреслюючи тим самим імпліцитний (звичайний, наївний) характер їх походження [15]. На думку Селигмана, пояснювальний стиль являє собою одномірний освіту, на одному полюсі якого знаходиться оптимістичний, а на іншому - песимістичний стиль, що
знайшло відображення в його формулі підрахунку підсумкового бала в тесті ASQ. Відповідно до цієї формули, підсумковий бал є різниця (О - В) між сумарними балами на сприятливі події (О) і сумарними балами на несприятливі події (В). З формули випливає, що, з одного боку, чим більше сумарний бал на сприятливі події (О), тим більше різниця і оптимістичніше людина. З іншого боку, чим більше сумарний бал на несприятливі події (В), тим менше буде різниця і більш вираженими будуть у людини песимістичні характеристики. У спеціальному попередньому дослідженні ми зіставили підсумковий бал з сумарними балами на сприятливі і несприятливі події. Виявилося, що сумарний бал на несприятливі події (В) має негативний коефіцієнт кореляції з підсумковим балом г = -0.7072 (р = 0.0000). Це означає, що чим вище сумарний бал (В), тим більш песимістичний людина. Сумарний бал на сприятливі події (О) має позитивний коефіцієнт кореляції з підсумковим балом г = = 0.8434 (р = 0.0000), а значить, чим вище сумарний бал (О), тим більше виражені у людини оптимістичні ознаки. Отримані дані дозволили нам внести деякі зміни в уявлення конструкту пояснювального стилю. Мабуть, пояснювальний стиль можна розглядати як двовимірний освіту: оптимізм і песимізм - це скоріше дві відносно незалежні координати атрибутування.
Незважаючи на те що проблема вивчення атрибутивних стилів привертає увагу багатьох фахівців з різних областей психології, питання про функціональні межах, зміст поняття "атрибутивний стиль", його структурних компонентах і про те, яке місце він займає в структурі індивідуальності, залишається невирішеним. Атрибутивні стилі досі практично не зіставлялися з іншими особистісними особливостями людини. Тільки в одній роботі атрибутивні стилі були співвіднесені з особливостями темпераменту (див. [11]). Як і слід було очікувати, меланхоліки, люди з уповільненою реакцією, низькою ергічность і високою емоційністю, мають кілька більш виражені прояви песимістичного атрибутивного стилю. У сангвініків, людей швидких, з високою ергічность і зниженою емоційною чутливістю, спостерігалися кілька більш виражені прояви оптимістичного атрибутивного стилю поведінки [там же].
Проблема співвідношення атрибутивних стилів і рис характеру залишається абсолютно неопрацьованою, хоча припущення про можливість такого зв'язку висловлювалися М. Селігманом і його колегами [26, 27].
В рамках спеціальної теорії індивідуальності [7] поняття характер і темперамент чітко розмежовані. Властивості темпераменту лише вказують на біологічні джерела реагування і поведінки (активність-емоційність). Характер як сукупність стійких індивідуальних особливостей складається в процесі соціалізації і не зводиться до темпераменту. В характері відбиваються властиві індивіду поведінкові матриці, які спочатку носять більш-менш усвідомлений характер (виховуються, прищеплюються, нав'язуються) і тільки потім стають певною мірою автоматичними. Ті особливості особистості, які відносяться до характеру, називаються рисами характеру. Риси характеру - це не випадкові прояви особистості, а стійкі особливості поведінки людини, що стали властивостями
Для подальшого прочитання статті необхідно придбати повний текст. Статті надсилаються в форматі PDF на зазначену при оплаті пошту. Час доставки становить менше 10 хвилин. Вартість однієї статті - 150 рублів.